ФОТОГАЛЕРЕЯ
oblojka kniga
ОПРОС

Могут ли чиновники и депутаты лечиться за границей?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Вопрос лично прокурору Приморского края С.А. Бессчасному.

Добрый день, Сергей Алексеевич!

февраля состоялась ваша прессконференция по итогам работы органов прокураты края в 2015 году. Ваше выступление-доклад мы опубликовали на двух страницах четверговской «толстушки» 10 марта под заголовком «Декриминализация Приморья далека от своего решения». Это ваша оценка состояния дел. А 24-го об итогах своего ведомства Законодательному собранию докладывал начальник УВД Николай Афанасьев. Его самооценка оптимистичнее, хотя ему и не переизбираться.

На пресс-конференции вы сказали, что прокуратура и пресса практически дорабатывают недоработки множества других, с чем нельзя не согласиться, но по вашей же вышеназванной формуле, о чём и речь в предлагаемой публикации.

Она могла появиться и раньше, но я ждал ответы на свою предыдущую статью «А судьи те, прокурор и чиновники — кто?» (26 декабря 2015 года), которую отправил и в прокуратуру края на ваше имя. Сначала получили ответ прокуратуры города (по велению краевой), дольше ждали ответа краевой, которая сама проверяла службу судебных исполнителей, пришлось мне помедлить, ожидая вашего возвращения из отпуска, чтобы вы не оказались в положении председателя краевого суда Александра Алексеевича Хижинского. Однако обо всём коротко, но по порядку.

…10-этажный 8-подъездный 320-квартирный крупнопанельный дом с поворотной вставкой на проспекте «Красного Знамени», 114. Как и очень многие во Владивостоке, стоит он на нарезной «полке» на высоте метров пятнадцать: 53 ступеньки лестницы с четырьмя промежуточными площадками. Это на кольце 3-й Рабочей. Косогор, на котором он стоит, в подошве своей был подпёрт разновысотной стеной заводских конструкций советских времен. Между ней и пешеходным тротуаром к 2006 году метра на два-три выросли саженцы абрикосовых деревьев.

Летом 2007 года тротуар нежданно-негаданно полностью упрятали за металлопрокатным ограждением, на котором появился яркий плакат-картинка с автографом тогдашнего архитектора города Юрия Норкина: «Разрешаю». А разрешал Юрий Григорьевич малярам и художникам разукрасить подпорную стенку. Выглядело прекрасно, жителей 114-го дома и всю округу порадовало. Но переполошило, когда на косогоре порубили взрослые ясени и те абрикосы, подпорную стенку снесли, появились автокраны, бульдозеры и экскаваторы, в косогоре выкорчевали огромную выемку. Пока ее ограждали новой подпорной стеной из фундаментных блоков, косогор «пополз», проезжая часть перед домом треснула и была ограждена фундаментными же блоками и красной лентой. К счастью, лето 2007-го было очень засушливым и отсутствие дождей в это время беду предотвратило.

Оказалось, что годом раньше администрация Владимира Николаева выдала на этом месте в трехлетнюю аренду предпринимательнице участок земли 10 на 12 метров под кафезакусочную, видимо, легко разбираемое и убираемое. Без права строительства.

Выгородив выемку новой подпорной стеной, строители пригнали бурмашины для углубленного устройства монолитного армированного фундамента (появились и миксеры-бетоновозы), полностью занявшего пешеходный тротуар. А на нём началось возведение двухэтажного каркаса с последующим блочным заполнением. И не на 120 «квадратах», а на двух участках суммарной площадью около 1000, как не раз сообщал в своих ответах на наши публикации первый вице-мэр уже Игоря Пушкарёва Алексей Литвинов. Выходит, новая власть и разрешение на строительство дала.

И куда только, и к кому только не «футболили» вашего корреспондента после тех его публикаций, пока они не допекли прокуратуру города обратиться в суд с иском о незаконности стройки (правда, представитель прокуратуры просил меня не писать, что она истец, а заместитель прокурора на мой вопрос, истинный ли застройщик та предпринимательница, ответил: «Это не наша функция»).

Судья Ленинского районного суда иск прокуратуры отвергла и сразу ушла в отпуск. Краевой суд её решение отменил, а в силе оставил решение нового судьи: незаконную стройку снести за счёт её хозяйки, восстановить на месте всё, как было.

Снесла она её не сразу, двухэтажное здание года три было грандиозным отхожим местом в зимнюю стужу и в летнюю жару с вечными нашими ветрами. И пристанищем бомжей-забулдыг всех мастей.

Надземную каркасно-блочную часть срезали и вывозили несколько дней.

Фундамент остался. Я считал, что снос и его — дело времени, причина в возможных финансовых затруднениях хозяйки, а ускорить его своими (с последующим возвратом) деньгами, как сейчас пытается сделать губернатор с незаконной 7-этажкой возле дома Элеоноры Прей, город не хочет, получить для этого деньги федеральные -дело тоже не скорое.

А всё оказалось гораздо хуже.

Поинтересовался в прессслужбе судебных приставов ходом дела, узнал, что всё наипрекраснейшим образом уже закончилось.

Сергей Алексеевич, газета получила несколько объяснений этого: от краевого суда, прокуратуры города, руководителя службы судебных исполнителей Алексея Кузнецова и… начальника управления по надзору за соблюдением федерального и краевого законодательства краевой прокуратуры А.Б. Хафоевой.

Все они на удивление похожи друг на друга, комментарии не лишни. Привожу объяснение в ответе прокуратуры города — как наиболее полное. И смешное. И несуразное.

«В части доводов статьи о предъявленном исковом заявлении о сносе самовольной постройки, ранее предоставленной под кафе-закусочную, установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.09.2010 по делу 2-5350/10 удовлетворены исковые требования прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Боричевой И.Ю. и признан самовольной постройкой строительный объект недвижимости в районе дома № 114 по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке, на индивидуального предпринимателя Боричеву И.Ю. возложена обязанность по приведению земельного участка в районе дома № 114 по проспекту Красного Знамени в пригодное для использования состояние, обеспечить снос строения, расположенного на данном земельном участке, за свой счет.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.01.2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Карибовой И.Ю. к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю признано незаконным постановление от 10.12.2013 об отмене Постановления об окончании исполнительного производства № 253/11/37/25, возбужденного 24.01.2011 на основании исполнительного листа по делу № 2-5350/10 и возобновлении исполнительного производства, вынесенного заместителем старшего судебного пристава МООИП УФССП по Приморскому краю Муравьевой Т.С., поскольку судом установлено полное исполнение судебного акта — решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.09.2010, составлены акты и сделаны фотографии.

Указанные обстоятельства также отражены в решении Арбитражного суда Приморского края от 30 апреля 2014 года дело № А51-41310/2013.

Сведения об иных судебных решениях с учетом доводов публикации в прокуратуре города Владивостока отсутствуют. 

В ходе проверки 21.08.2015 с выездом на место, с привлечением специалистов управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, МУПВ «ВПЭС» установлено, что в районе проспекта Красного Знамени, 114, в г. Владивостоке располагается бетонная плита, которая примыкает к подпорной стенке и служит для прохода граждан. Ранее на указанной бетонной плите располагалось здание кафе-закусочной, которое снесено на основании решения суда. Установить, являлась ли бетонная плита частью указанного здания, а также при каких обстоятельствах данная бетонная плита установлена в ходе проверки не представилось возможным. Под указанной бетонной плитой проходит теплотрасса, эксплуатируемая МУПВ «ВПЭС». Бетонная плита не препятствует эксплуатации тепловой сети. Вместе с тем, в случае возникновения аварийной ситуации потребуется демонтаж указанного объекта.

С учетом изложенного, оснований для принятия иных мер реагирования в настоящий момент не имеется.

При несогласии с настоящим Вы вправе его обжаловать прокурору города Владивостока и (или) в суд.

Заместитель прокурора города советник юстиции

О.В. Игнатьева».

На мой взгляд, Кузнецов должен был — как юрист — озаботиться, почему старший его работник отменяет подтверждение младшим полного исполнения не исполненного решения краевого суда, но он прикрылся решением судьи Ленинского суда, основательно подведшего председателя краевого. Чего он не отрицает. Александр Алексеевич Хижинский — единственный на моей многолетней памяти руководитель, собственноручно написавший ответ на публикацию, когда 23 августа 2011 года рухнуло 5-этажное здание, в котором находилась редакция, четырежды предупреждавшая о грозящей беде нынешнего мэра и тогдашнего губернатора, а этот самый Ленинский суд ровнехонько 4 месяца не рассматривал иск прокурора Фрунзенского района о признании 63-летнего жилого дома аварийным и подлежащим срочному ремонту. Суд рассмотрел иск через час после обрушения здания, показанного всеми московскими каналами телевидения, а Дарькин и Пушкарев наперегонки прискакали к нам во двор через десять минут, в окна своих кабинетов увидев высоченный столб пыли и услышав необычный грохот.

Александр Алексеевич нам тогда письменно пообещал строжайще обратить внимание всех судей на недопустимость такой реакции на выступления прессы и иски прокуроров. Поэтому в одной из публикаций я и обратился к нему лично: как это судья районный практически отменил решение краевого? Но в более… как бы это поприличнее… непозволительное положение поставило его собственное окружение, в его отсутствие (он был в отпуске) повторившее Игнатьеву, Кузнецова и Хавоеву, ответ подписав его факсимильной подписью.

После этого мы встречались с ним дважды, со мной он согласен, в отличие от Кузнецова, считает, что возобновление иска и исполнительного производства возможно. Наперекор иным истекшим формальностям. Если этого, говорит, потребуют жильцы 114-го дома.

Судья та — уже член краевого суда, Хижинскому тоже напели чушь про фундамент-плиту, которую можно убрать краном в случае чего. Вот скажите, что я теперь должен думать об этой и прежней судьях? И думаю.

Кстати, не очень, но надеюсь, что судья не отменила бы и отмену старшим судебным исполнителем «одобрям-с» младшего, присутствуй на заседании истец — новая прокуратура города. Соответственно подготовившись, прознав всю эту историю в действительности, возможно, прибегнув и к помощи автора-свидетеля, ко всем его иллюстрированным публикациям.

Сергей Алексеевич, ответ Аси Борисовны Хафоевой о проверке службы судебных исполнителей в этой истории вы прочтёте не в газете.

Теперь о фундаменте. Не по Игнатьевой. Это не плита. Быстренько убрать её, когда беда заставит, не получится, хоть судья и убедила Александра Алексеевича в обратном.

Да, она не мешает эксплуатации теплотрассы. Сегодня. А что может случиться завтра? Если доводится проезжать по Народному проспекту, обратите внимание на то, каких трудов стоит даже плановая ее замена летом, в прекрасную теплую погоду. А в случае аварии?

Опыт же у города есть. Сами тепловики и забили тревогу о строительстве кафе-закусочной на теплотрассе, это не моя выдумка. Они рассказали, что несколько лет назад на улице Геро-ев-Тихоокеанцев подобная труба лопнула под самодеятельной парковкой, так устроенной, что проще оказалось не докапываться до неё, а выполнить обводное колено длиной более 200 метров. Но и на это ушло… 11 суток. К счастью, в октябре. А если бы в январскую стужу?! Мало бы никому не показалось. Все эти годы все меня отправляли в службу судебных исполнителей — все вопросы теперь к ней. До этой истории встречался я с предшественником Кузнецова. Оторопь брала от его неосведомленности. Но случись авария, не он же будет её ликвидировать, не прокуроры и судьи, не специалисты градостроительства администрации города, а работяги МУПВ «ВПЭС». Генеральный директор предприятия Владимир Латышев, теперь он и депутат городской думы, сказал мне, что работы теперь, без снесенных этажей, будет несколько меньше. Всего лишь.

И они, не приведи господь, сделают. Головотяпство устранять им не впервой.

Сергей Алексеевич, сегодня меня даже не это тревожит. Тревожит то, как всё это происходит даже не в чиновничестве, а в суде, прокуратуре, в службе судебных исполнителей, у юристов, у настоящих государственников. Не только тревожит, а убивает веру в возможность что-либо изменить. Больно смотреть, как у коллег опускаются руки бороться за справедливость. Вся система ответов на их публикации порочна. Наши авторы не раз писали о незаконных (как признали районный прокурор, районный и краевой суды) ежемесячных поборах во Владивостоке за прописку, осуществляемую человеком только раз. Ни на что и ни за что не ответил мэр, не назвал изобретателя этого мошенничества. Поинтересуйтесь и этой историей. Авторы с группой заслуженных горожан обратились к Генеральному прокурору страны, а ответ — «В ходе проведения проверки факты, изложенные в обращении, подтверждения не нашли» — получили от начальника УВД города С.А. Гусева. Интересная «проверка» была без проверки. И принято решение «о прекращении проведения проверки». И тоже «может быть обжаловано в установленном законом порядке в прокуратуре либо в суде».

С уважением, Дамир ГАЙНУТДИНОВ.

ПОСТСКРИПТУМ-2016

Об этой истории было публикаций пятнадцать. После первых трех-четырех сотрудники газеты подтрунивали, что у редактора «блатная» стройка, хотя у каждого запросто найдётся своя. Договорились мы тогда хотя бы на одной проверить, возможно ли прессе чего-нибудь сегодня добиться. Десять лет на исходе…

Сергей Алексеевич, если для возобновления исполнительного производства нужна жалоба жильцов 114-го дома, считайте таковой эти заметки. Ваш корреспондент живет в нём. Поддержат и другие. Как минимум надеюсь, что вы их прочтете самолично.

ПОСТСКРИПТУМ-2017

И ещё раз добрый день, Сергей Алексеевич! Дословно повторяю свою корреспонденцию в номере газеты за 2 июня прошлого года, лично вам адреесованную и в краевую прокуратуру в тот же день отправленную. Без считанных дней девять месяцев прошло, человек за это время на свет появляется, а на ответ редакции их не хватило. Да и не в нём, собственно, дело, было бы само, извините за тавтологию, Дело.

…Со сквером на Бестужева, 40 край не ославился бы на всю страну, а губернатор наш не прославился бы, деревья там не вырубили бы, читай Владимир Владимирович газеты, «Утро России» в частности: «Собственноручно написанный закон — для себя не писан?!»(12 мая 2016 года), «Самосуд»Дмитрия Сулеева» (4 августа 2016 года) , «СКВЕРная предприимчивость депутата Сулеева» (7 сентября 2016 года).

Незаконная семиэтажка в Почтовом переулке, дрова для таежного населения края, угольная пыль в Находке — и это аналогия того же. Обо всём этом не единожды писано, но властью хотя бы почитано ли?

Рванёт труба магистрального теплопровода — тоже будет много признаний:»И мы пахали»?

Система реагирования исполнительной власти на выступления прессы бесполезная. Об этом на пресс-конференции я сказал 29 февраля 2012 года В.В. Миклушевскому — в первый день его работы в роли врио губернатора Приморского края. 26 февраля прошлого года начал было говорить об этом и вам, Сергей Алексеевич, но вы не дослушали.

…»Началась регистрация участников четвёртого Медиасаммита-2017, сообщает www.primorsky.ru, который пройдет с 8 по 10 июня на базе ДВФУ. По прогнозам специалистов, в этом году форум соберет почти 7 тысяч гостей. В рамках форума они обсудят последние тренды блогосферы, digital-маркетинг, фактчекинг, PR для стартапов, возможности социальных медиа и другие актуальные вопросы развития отрасли. На форсайт-сессии «Медиа будущего: тренды развития» презентуют наиболее успешные дальневосточные проекты, претендующие на звание «Медиа-прорыв».

Медиасаммит инициировал и патронирует губернатор.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники