ФОТОГАЛЕРЕЯ
kniga oblojka
ОПРОС

Могут ли чиновники и депутаты лечиться за границей?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Критерии, по которым гражданин включается в реестр «обманутых дольщиков»

Приказом Минстроя России от 12.08.2016 № 560/пр утверждены критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан и правил ведения реестра пострадавших граждан.

Критериями отнесения дольщиков к числу пострадавших граждан являются:

- неисполнение застройщиком обязательств по договору в течение более 9 месяцев с даты, установленной в договоре, при отсутствии прироста вложений в незавершенное строительство в течение двух отчетных периодов согласно отчетности застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства;

- привлечение застройщиком проблемного объекта денежных средств гражданина в соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- надлежащее исполнение гражданином — участником долевого строительства обязательств по договору участия в долевом строительстве проблемного объекта;

- неисполнение застройщиком проблемного объекта обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства;

- отсутствие правопреемника застройщика, к которому может быть заявлено требование об исполнении обязательств застройщика по договору участия в долевом строительстве;

- необеспечение обязательств застройщика по договору участия в долевом строительстве поручительством банка или страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору, либо осуществление выплаты по договору участия в долевом строительстве, обеспеченному поручительством банка или страхованием гражданской ответственности застройщика не может быть осуществлено ввиду ликвидации соответствующей кредитной или страховой организации;

- отсутствие заявителя в реестре пострадавших граждан в отношении того же и (или) иного проблемного объекта.

Решение о включении гражданина в реестр принимается контролирующим органом на основании заявления пострадавшего гражданина с приложением копий документа, удостоверяющего личность; договора долевого участия; платежных документов; вступившего в законную силу решения суда о включении требований дольщика в реестр требований кредиторов (при наличии).

Приказ вступает в силу с 30.06.2017.

Что уж говорить о других улицах

«Прокуратурой Ленинского района проведена проверка соблюдения требований о безопасности дорожного движения в районе дома № 109 по улице Светланской во Владивостоке.

Установлено, что в районе указанного дома располагается подпорная стена, часть конструктивных элементов которой имеет отклонение от вертикальной оси установки, что может вызвать ее обрушение и сход грунта на подъездную дорогу.

Данная подпорная стена расположена на земельном участке муниципального образования.

В соответствии с требованиями действующего законодательства дорожная деятельность в отношении дорог местного значения в границах населенных пунктов и обеспечение безопасности дорожного движения относится к вопросам местного значения.

Вместе с тем, непринятие мер по проведению ремонта подпорной стены ведет к ее дальнейшему разрушению с последующим обрушением на придомовую территорию, что создает угрозу безопасности дорожного движения в районе названного дома и причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Учитывая данные обстоятельства, прокурор района обратился в суд с заявлением о возложении на администрацию города Владивостока обязанности провести капитальный ремонт подпорной стены в районе дома № 109 по улице Светланской во Владивостоке.

Решением Ленинского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, решение суда в законную силу не вступило».

Да сколько их, наркоманов?

«Во Владивостоке осуждена молодая пара, организовавшая притон для потребления наркотических средств.

В конце ноября 2016 года Первомайским районным судом г. Владивостока вынесен приговор местному жителю и его сожительнице, которые осуждены по ч. 2 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Как установлено в судебном заседании, молодые люди, являясь потребителями наркотических средств, в течение марта 2015 года предоставляли занимаемое ими жилое помещение (арендованную квартиру) и предметы, необходимые для приготовления и употребления наркотических средств, иным наркозависимым лицам, получая за указанные услуги часть изготовленного либо принесенного с собой наркотика.

Признав подсудимых виновными в совершении преступления, суд приговорил мужчину за содеянное к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по другому приговору окончательно к отбытию определил 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Сожительнице подсудимого, с учетом признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд определил 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, осужденный к реальному лишению свободы обжаловал его в апелляционном порядке.

Приморский краевой суд, принимая во внимание позицию участвующего в судебном заседании прокурора уголовно-судебного управления, оставил приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения».

Жуткая любовь

«В Большом Камне задержаны лица, причастные к убийству 17-летнего подростка.

Входе расследования уголовного дела, возбужденного следственными органами по факту смерти 19 февраля 2017 года в городе Большой Камень 17-летнего подростка, наступившей от причиненных ему колото-резаных ранений, задержаны лица, причастные к совершению преступления.

19 февраля 2017 года в вечернее время в подъезде дома по ул. Академика Курчатова в городе Большой Камень 17-летнему подростку были причинены множественные колото-резаные ранения. Потерпевший был доставлен в больницу, где через некоторое время умер.

По подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору) задержаны двое 18-летних местных жителей. По версии следствия, между потерпевшим и одним из подозреваемых произошел конфликт из-за девушки, вследствие чего последний за 50 тыс. рублей предложил своему знакомому убить соперника».

Женщины превзошли мужиков

«В Приморском краевом суде провозглашен обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей по делу о мошеннических действиях и убийствах, связанных с незаконным завладением правом собственности на квартиры. Всего на скамье подсудимых по данному делу находятся семеро местных жителей.

Присяжные признали доказанным причастность трех подсудимых к убийству двух лиц, каждый из которых являлся собственником жилых помещений в Находке. Остальные подсудимые являлись соучастниками незаконного переоформления путем мошенничества права собственности на квартиры. Преступления совершены в период с 2006-го по 2012 год на территории Находки и во Владивостоке.

Всего, согласно вердикту, объектами преступного посягательства стали 4 квартиры, расположенные во Владивостоке и Находке.

Жертвами злоумышленников становились пожилые лица, а также лица, злоупотребляющие спиртными напитками.

Организатором незаконной деятельности группы являлась одна из подсудимых — жительница Находки, занимавшаяся оказанием риелторских услуг. При ее участии и под ее руководством совершены убийства и мошеннические действия.

Деятельность преступной группы была пресечена в июне 2012 года, когда ее сообщницы были застигнуты на месте убийства в одной из квартир Находки.

Так, в соответствии с разработанным планом, направленным на незаконное завладение чужой квартирой, две участницы преступной группы, представившись медицинскими работниками, проникли в двухкомнатную квартиру пенсионерки 1933 года рождения. Под видом вакцинации они ввели ей внутривенно уксусную кислоту, после чего хозяйка квартиры умерла.

Неожиданно пришедший в квартиру сын убитой и его знакомый застали женщин на месте преступления.

Уголовное дело в отношении одной из лжемедра-ботниц выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения.

Еще одно убийство с целью незаконного приобретения права на квартиру совершено осенью 2007 года в Находке. Жертвой злоумышленников стал одинокий мужчина, не имевший родственников, злоупотреблявший спиртными напитками. По указанию руководителя преступной группы ее супруг (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском) и их знакомый убили хозяина однокомнатной квартиры, задушив его.

После убийства злоумышленники оформили по паспорту потерпевшего на подставное лицо — отца одного из подсудимых (внешне похожего на убитого) — необходимые документы, на основании которых в дальнейшем незаконно завладели квартирой. Позднее указанное жилое помещение, стоимость которого оценивалась тогда в 1,4 млн рублей, они продали лицу, не осведомленному об их преступных умыслах.

Кроме этого, присяжные заседатели признали доказанным совершение еще двух мошеннических действий, связанных с незаконным приобретением в 2006 году права на однокомнатную квартиру в Находке и в 2012 году — на квартиру гостиничного типа во Владивостоке.

В случае с квартирой в Находке в документы, необходимые для оформления права собственности, были незаконно внесены заведомо ложные сведения местным нотариусом (являющейся фигуранткой по настоящему делу), которая впоследствии заверила внесенные изменения в официальные документы.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом после вынесения обвинительного вердикта разбирательство дела заканчивается вынесением председательствующим судьей обвинительного приговора с назначением подсудимым наказания.

Юридическая оценка действиям подсудимых будет дана Приморским краевым судом по итогам обсуждения последствий вердикта. Государственное обвинение поддержано прокурором уголовно-судебного управления краевой прокуратуры».

Бедный муниципальным бюджет

«Прокуратура города Владивостока не снимает с контроля вопросы обеспечения безопасности учащихся в образовательных учреждениях.

Ею проверено исполнение действующего законодательства, регламентирующего обеспечение безопасности учащихся в образовательных учреждениях.

Установлено, что 39 муниципальных образовательных учреждений города Владивостока до настоящего времени не обеспечены системами телевизионного наблюдения вопреки требованиям федерального законодательства, в том числе технического регламента о безопасности зданий и сооружений.

Между тем образовательные учреждения относятся к объектам с массовым пребыванием людей, в основном — несовершеннолетних, в связи с чем необходимо обеспечение максимальной защищенности указанных организаций.

При этом в компетенцию органов местного самоуправления входит проведение мероприятий по обеспечению защищенности таких объектов, поэтому расходы на финансирование соответствующих мероприятий осуществляется за счет средств муниципального бюджета.

Учитывая данные обстоятельства, прокурором г. Владивостока внесено представление и.о. главы администрации г. Владивостока об устранении выявленных нарушений.

Результаты рассмотрения акта реагирования и фактическое устранение нарушений поставлены на контроль. В случае если ситуация в указанной сфере не изменится в установленный законом срок, прокуратура обратится в суд с заявлением о возложении обязанности на администрацию города профинансировать мероприятия по установке необходимых систем телевизионного наблюдения.

Следует отметить, что надзорным ведомством уже принят комплекс мер реагирования в части установления кнопок экстренного выезда наряда полиции по сигналу о срабатывании средств тревожной сигнализации, ограждения территорий образовательных учреждений и др.».

Тот директор чем дышит?

«После вмешательства прокуратуры приняты дополнительные меры к модернизации пылегазоочистного оборудования, а также снижению выбросов МУПВ «Спецзавод № 1″.

Вопросы выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух мусоросжигательным заводом, эксплуатируемым МУПВ «Спецзавод № 1″, являются одной из актуальных и социально значимых проблем Владивостокского городского округа.

Так, проведенной проверкой деятельности предприятия установлено, что МУПВ «Спецзавод № 1″ в нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха, а также принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека не предпринимались меры к модернизации устаревшего пылегазоочистного оборудования, не внедрялись наилучшие доступные технологии по очистке газов, не совершенствовались методы снижения физических воздействий на атмосферный воздух по мере развития науки и техники.

Длительное непроведение МУПВ «Спецзавод № 1″ модернизации устаревшего пылегазоочистного оборудования влечет нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

По фактам выявленных нарушений закона в адрес директора МУПВ «Спецзавод № 1″ внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Кроме того, в рамках исполнения предостережения природоохранной прокуратуры, между МУПВ «Спецзавод № 1″ и территориальным подразделением Росгидромета заключен договор на предоставление специализированной информации о состоянии окружающей среды и наступлении неблагоприятных метеорологических условий.

В настоящее время предоставляемая в рамках указанного договора информация позволяет МУПВ «Спецзавод № 1″ в оперативном режиме снижать выбросы загрязняющих веществ в атмосферу при наступлении неблагоприятных метеорологических условий.

Так, муниципальным унитарным предприятием на основании полученной из ФГБУ «Приморское УГМС» информации об объявлении в городе Владивостоке в декабре 2016 года неблагоприятных метеорологических условий для рассеивания загрязняющих веществ первой степени опасности незамедлительно снижены выбросы вредных веществ в атмосферный воздух, что, безусловно, предотвратило эскалацию загрязнения атмосферного воздуха».

Елена ТЕЛЕГИНА, старший помощник прокурора Приморского края;
пресс-служба Приморской транспортной прокуратуры;
Аврора РИМСКАЯ, старший помощник руководителя следственного управления СКП РФ по Приморскому краю;
пресс-служба УФССП России по Приморскому краю.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники