ФОТОГАЛЕРЕЯ
oblojka kniga
ОПРОС

Могут ли чиновники и депутаты лечиться за границей?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Коррупция — привилегия власти

Подведены итоги состояния прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции за 1 полугодие 2018 г.

По итогам надзорных мероприятий в целом выявлено почти 5 тыс. нарушений в указанной сфере, с целью устранения которых внесено 849 представлений, по инициативе прокуроров к дисциплинарной ответственности привлечено 535 должностных лиц к административной — 29 лиц, принесено 180 протестов, в суды направлено 46 исков, по материалам прокурорских проверок возбуждено 10 уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности, объявлено 51 предостережение о недопустимости нарушения закона.

В ходе проверок органами прокуратуры края выявлено 3 тыс. 674 нарушения ограничений, запретов и обязанностей, установленных законодательством о государственной, муниципальной службе и противодействии коррупции, в том числе установлено 30 фактов использования государственного и муниципального имущества в личных целях, 20 фактов возникновения конфликта интересов.

На системной основе продолжено проведение проверок исполнения требований законодательства о контроле за расходами лиц, замещающих государственные и иные должности, их доходам. Так, прокурорами выявлено 66 нарушений закона, инициированы 2 процедуры осуществления контроля за расходами, в суд направлен 1 иск на сумму порядка 4 млн руб., фактически исполнены решения суда на общую сумму более 6 млн руб.

В первом полугодии 2018 г. выявлено 4 нарушения ст. 8.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», допущенные 2 федеральными государственными служащими, 1 государственным гражданским служащим края и 1 муниципальным служащим.

По инициативе органов прокуратуры края в связи с утратой доверия уволены и прекращены досрочно полномочия 15 лиц (1 государственный служащий, 14 депутатов представительных органов муниципальных образований края). К примеру, уволен в связи с утратой доверия старший оперуполномоченный управления уголовного розыска УМВД России по краю, который в период 2013-2017 гг. приобрёл в целях дальнейшей продажи 5 дорогостоящих автомашин.

На основании решений судов прекращены досрочно полномочия 14 депутатов, в том числе 13 — в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по представлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, 1 — в связи с неисполнением обязанности принимать меры по недопущению конфликта интересов и его урегулированию.

Продолжена работа по выявлению нарушений закона в наиболее подверженных коррупционным рискам сферах. В частности, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в 2018 г. органами прокуратуры края выявлено 3 нарушения закона, для устранения которых внесено представление, направлены 2 информации, возбуждено дело об административном правонарушении.

К примеру, по представлению прокурора края уволена в связи с утратой доверия главный врач КГБУЗ «Ханкай-ская ЦРБ», которая не приняла меры по предотвращению возникновения конфликта интересов при осуществлении закупок для обеспечения государственных нужд.

В первом полугодии 2018 года по постановлениям прокуроров 10 юридических лиц, признанных виновными в передаче должностным лицам незаконного вознаграждения от их имени, подвергнуты штрафу на общую сумму 66,5 млн рублей.

За незаконное привлечение к трудовой деятельности бывших государственных или муниципальных служащих по инициативе прокуроров 24 лица привлечены к административной ответственности.

В отчетный период в суд предъявлено 12 исковых заявлений о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного коррупционными правонарушениями, в размере свыше 18,5 млн руб. (на рассмотрении).

В результате принятых совместных мер, направленных на повышение качества межведомственного взаимодействия, активизацию оперативно-розыскной деятельности, в первом полугодии 2018 г. на территории края выявлено 229 коррупционных преступлений. В структуре коррупционной преступности количественно преобладают противоправные деяния, связанные с взяточничеством, коммерческим подкупом, мошенничеством, присвоением и растратой. Выявлено 26 преступлений, совершенных в значительном размере, 37 преступлений в крупном размере, 24 — в особо крупном размере.

Анализ выявленных коррупционных преступлений, с учетом ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), свидетельствует о том, что в первом полугодии 2018 г. возросло (на 15,4%) общее количество выявленных фактов взяточничества (105), отмечается рост на 17,5% числа установленных фактов дачи взяток (47).

В отчетный период выявлено 18 преступлений в сфере миграции, три преступления в сфере земельных правоотношений, девять преступлений — в лесной отрасли, восемь преступлений в сфере ЖКХ, 27 преступлений в сфере образования, пять преступлений в сфере закупок. Кроме этого, возбуждено 22 уголовных дела о преступлениях, совершенных в составе ОПГ.

По направленным в суд уголовным делам коррупционной направленности сумма материального ущерба составила около 240 млн руб. Следственными органами уже приняты меры по аресту на имущество по таким уголовным делам общей стоимостью 963 млн руб.

По результатам рассмотрения 39 уголовных дел в отношении 40 осужденных приняты решения о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений.

Надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции остается приоритетным направлением в деятельности прокуратуры края в текущем году.

Снижена неустойка за несвоевременную уплату алиментов 10 августа вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 29.07.2018 года № 224-Фз в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным законом снижен размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов, а также предусмотрена возможность освобождения от задолженности по ней. Ранее неустойка начислялась в размере 0,5 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Этот размер снижен до 0,1 процента. Кроме того, предусмотрена возможность освобождения от уплаты задолженности не только по алиментам, но и по неустойке за их несвоевременную уплату. Освобождение по соглашению сторон возможно, если речь не идет об алиментах на несовершеннолетних детей.

По иску лица, обязанного уплачивать алименты, суд может освободить его полностью или частично от задолженности по неустойке, если установит, что неуплата имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам, а его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Кроме того, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Заплатит ещё?

Прокурором ЗАТО г. Фокино утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя пос. Дунай, обвиняемого в покушении на дачу взятки.

По версии следствия, преступление совершено в июле 2018 года. Фигурант был остановлен сотрудниками ГИБДД в рамках рейдовых мероприятий по выявлению лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения.

На предложение должностного лица пройти медицинское освидетельствование водитель отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал, санкция по которому предусматривает лишение права управления транспортным средством.

Чуть позднее, находясь в служебном кабинете и.о. начальника ГИБДД, нарушитель попытался передать указанному должностному лицу взятку за непринятие мер по привлечению его к ответственности.

Так, за денежное вознаграждение в размере 30 тыс. рублей он попросил не направлять составленный административного материала в мировой суд либо уничтожить его.

Взяткодатель не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку представитель власти сообщил о его незаконных действиях в дежурную часть, а переданные в качестве взятки денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Фигурант согласился с предъявленным емуобвинени-ем в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

И это — коррупция?

Прокурором Советского района г. Владивостока утверждено обвинительное заключение по делу в отношении гр-на С., обвиняемого в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

По версии следствия, преступление совершено в период, когда фигурант являлся сотрудником органов внутренних дел одного из территориальных отделов полиции.

В октябре 2017 года он согласился на предложение своего знакомого (выступавшего в качестве посредника) за денежное вознаграждение не применять меры по привлечению к ответственности двух иностранных граждан, доставленных в отделение.

Используя свои служебные полномочия, должностное лицо распорядилось отпустить иностранцев без составления в отношении них протоколов. Позднее за совершение указанных действий он получил от посредника вознаграждение в размере 7 тыс. рублей.

Преступные деяния выявлены сотрудниками регионального управления ФСБ.

В настоящее время уголовное дело направлено прокурором в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу. В отношении взяткодателей и посредника материалы дела выделены в отдельное производство.

Пролетит трижды

Прокуратурой Первомайского района г. Владивостока утверждено обвинительное постановление по уголовному делу в отношении местного жителя, который обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

По версии органа предварительного расследования, факт использования заведомо подложного документа фигурантом выявлен в июле 2018 г., когда автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ГИБДД.

На просьбу должностного лица показать документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, водитель представил водительское удостоверение, бланк которого не был изготовлен производством «Госзнак».

Обнаружив признаки подделки официального документа, инспектор изъял удостоверение.

В ходе предварительного расследования установлено, что указанное водительское удостоверение фигурант приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за 180 тыс. рублей, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В настоящее время уголовное дело направлено прокурором в суд для рассмотрения по существу.

Куда смотрел кадровик?

Уссурийской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении бывшего муниципального служащего, который обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

По версии органа предварительного расследования, фигурант в мае 2018 года представил в отдел кадров администрации Уссурийского городского округа диплом об окончании высшего учебного заведения, якобы выданный политехническим институтом.

Наличие данного документа предоставляло ему право работать муниципальным служащим ведущей группы должностей муниципальной службы Уссурийского городского округа. В дальнейшем он был принят на работу и с мая по июль т.г. осуществлял трудовую деятельность в должности ведущего специалиста 1 разряда одного из отделов администрации.

Между тем, учебным заведением такой диплом не выдавался, бланк не был изготовлен производством «Госзнак».

Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки исполнения требований законодательства о государственной и муниципальной службе, в ходе которой и был выявлен факт использования подложного документа государственным гражданским служащим.

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Тайна стала явью

Прокуратурой города Находки утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы, обвиняемой в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну.

По версии следствия, являясь начальником отдела продаж городского предприятия розничной торговли, действуя в нарушение Федерального Закона РФ «О коммерческой тайне», вопреки трудовому договору и должностной инструкции, фигурантка без согласия генерального директора незаконно разгласила сведения, составляющие коммерческую тайну.

Так, она направила своей знакомой, работавшей на тот момент в другой торговой компании, отчеты, относящиеся к сведениям об эффективности коммерческой деятельности предприятия и данные бухгалтерского учета предприятия, ведомость по товарам на складах. В результате таких действий лица, относящиеся к числу конкурентов, получили доступ к указанным сведениям.

Документы, содержащие сведения, составляющие коммерческую тайну, были отправлены фигуранткой с личного электронного почтового ящика.

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

А супруг переволновался

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока местная жительница признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего положения.

Как установлено в судебном заседании, фигурантка совместно со своим супругом разработала преступную схему хищения денежных средств у директора компании, подавшего документы на конкурс на право заключения госконтракта на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации на строительство и оснащение автомобильного пункта пропуска.

Так, супруг подсудимой обманул потерпевшего относительно своих возможностей обеспечить предприятию победу в конкурсе. При этом мужчина достоверно знал, что не сможет повлиять на решение конкурсной комиссии.

За свои «услуги» он попросил передать им 15% от стоимости контракта.

Веденный в заблуждение директор юридического лица перевел порядка 4,5 млн рублей. Согласно распределенным ролям фигурантка обеспечила движение указанных денежных средств через подконтрольные ей банковские счета. В дальнейшем полученные средства были похищены супругами.

Преступные деяния выявлены сотрудниками регионального управления ФСБ. В ходе следствия в обеспечительных целях на имущество фигурантов был наложен арест.

Уголовное дело для рассмотрения по существу было направлено в отношении обоих фигурантов (находившимся на подписке о невыезде), однако в связи с возникшими проблемами со здоровьем супруг фигурантки умер еще до окончания судебного слушания.

Признав подсудимую виновной в соучастии в мошенничестве, суд назначил ей за содеянное 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Гражданский иск потерпевшего о взыскании 4,5 млн рублей удовлетворен в полном объеме.

Пресс-служба прокуроры Приморского края;
пресс-служба Приморской транспортной прокуратуры;
пресс-служба следственногоуправления СКП РФ по Приморскому краю;
пресс-служба УФССп России по Приморскому краю.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники