ФОТОГАЛЕРЕЯ

oblojka kniga

ОПРОС

Могут ли чиновники и депутаты лечиться за границей?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

№ 3702 (056) от 17.04.2007 г.

В Приморье

Пройду по Абрикосовой…
Абрикосовый сад от управляющей компании "Эгершельд" появится в сквере Юнг на пересечении улиц Бестужева и Верхнепортовой. Саженцы появятся здесь по просьбе жителей, обратившихся с соответствующим предложением к руководству предприятия. Озеленение пройдет 21  апреля — в день общегородского субботника, принять участие в котором смогут все желающие.

Уссурийск заслужил и… подарок
Работники уссурийского предприятия "Благоустройство, озеленение и санитарное состояние" получили технику, о которой давно мечтали. Город Уссурийск, не раз побеждавший в конкурсах на самый "зеленый" российский город, выложил 1 млн 300 тысяч рублей за современную технику из Германии. Машина позволяет высаживать крупные деревья диаметром 12-15 см. Пересадка производится с большим комом земли, так что корни растения не страдают, оно быстро и легко приживается.

Хороший, видать, хозяин у БАМРа
Подведены итоги 11-й специализированной выставки "Дальагро. Продовольствие-2007".

По итогам голосования жюри продукция Находкинской базы активного морского рыболовства завоевала три золотые медали выставки "За высокие вкусовые качества". Медалистами стали "Эскалоп морской", "Рыбные палочки" и "Тушка кальмара обесшкуренная, индивидуальной заморозки".

Миллионы за беспорядок
Около 8 тысяч протоколов об административных правонарушениях составлено административными комиссиями края за первый квартал этого года. Наложенные штрафы — более 5 миллионов рублей, большая часть из них (почти 70 процентов)  уже взыскана.

Основная масса правонарушений происходит в области благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства. Нарушителей наказывают штрафами от 100 до 100 тысяч рублей.

Взысканные средства направляются в местные бюджеты и расходуются на благоустройство.

Университет оканчивал другой
Приговором Дальнегорского районного суда экс-кандидат в мэры Дальнегорска Александр Теребилов признан ви­новным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ ("Использование заведомо подложного документа"). В ходе судебного разбирательства установлено, что Теребилов использовал фальшивый диплом, якобы выдан­ный на его имя Владивостокским госуниверситетом экономики и сервиса (ВГУЭС) по специальности менеджер. ВГУЭС представил справку, что господин Теребилов никогда не учился в университете и диплом не получал. Сам подсудимый свою вину признал полностью. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.


На Дальнем Востоке

"Федералов" — в Москву
С 1 мая в Еврейской автономии сократится количество талонов для федеральных льготников, пользующихся правом проезда в муниципальных автобусах по единому социальному билету.

Вместо 50 контрольных талонов с неограниченным сроком годности им будут продавать на месяц 35. А для региональных льготников всё остаётся по-прежнему. Вместе с тем с 1 мая льготников всех категорий возить будет не только муниципальный транспорт, но и коммерческий.

Не потому ли бензин дорог?
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) выявила в Приморском крае и еще в 37 регионах России признаки коллективного доминирования на розничных рынках нефтепродуктов.

Коллективное доминирование выявлено также в Амурской, Камчатской, Магаданской и Сахалинской областях.


В России

Спросите избирателей — отправят всех. И бесплатно
Предложения о туристических полетах в космос поступили от ряда российских губернаторов.

"За последнее время действительно есть такие пожелания от ряда губернаторов. Пока я не буду называть их фамилии, посмотрим, как дальше будут развиваться события", — сообщил глава Роскосмоса Анатолий Перминов.

Отвечая на вопрос, могут ли быть полеты в космос для российских политиков бесплатными, он сказал: "Нет, бесплатных, конечно, не может быть. Практически все они будут вынуждены платить".

Я не вернусь, мама
776 военнослужащих погибли в прошлом году в результате различных преступлений и происшествий в Российских вооруженных силах.

(Из доклада Генпрокурора Юрия Чайки.)

За глыбу льда заплатили
Нижегородцу Дмитрию Некрасову перечислены 1 млн 139 тысяч 30 рублей в качестве компенса­ции за упавшую ему на голову глыбу льда. Таково было решение суда в отношении 23-летнего Димы. Несколько лет назад, когда он выходил на улицу из здания, где расположен его универси­тет, на него рухнула льдина с нечищеной крыши. Парень навсегда остался инвалидом. Мэрия города перечислила 144 тысячи рублей добровольно, у остальных собственников — част­ных предприятий были арестованы счета и деньги перечислены в принудительном порядке. Все они пойдут на лечение Димы. Его родители надеются, что эта сумма поможет им устроить сына в боль­ницу в Санкт-Петербурге.


В СНГ

Чужих кремлей мы не хотим ни пяди
Президент Белоруссии Александр Лукашенко опре­делился со своим политическим будущим. Впервые он ясно дал понять, что у него нет претензий на кресло президента России. А вот в собственной стране он намерен править еще долго — пока не подрастет его маленький сын. "Абсолютно честно и откровен­но говорю: я не вижу своей судьбы в контексте россий­ской политики", — заявил бе­лорусский лидер. Тем самым батька ясно дал понять, что о кресле президента России (или единого с ней государства) он больше не помышляет.

Социальная пенсия — до 23 лет
С 1 января 2008 года все оставшиеся без родителей дети смогут спокойно учиться в институте, одновременно получая пенсию по потере кормильца. Президент России подписал закон, который вносит изменения в Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Трудовую пенсию по потере кормильца сейчас можно получать до 18 лет, а если человек обучается по очной форме, то до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет (детям чернобыльцев — до 25 лет).

По сообщениям газет, пресс-служб, информагентств.

"Если горожане оценят объем сделанной мною работы, я готов опять баллотироваться в мэры. Опыта, знаний, здоровья и сил хватит. Есть и огромное желание работать. То, что сделано нашей командой, люди помнят… Как руководитель с солидным опытом, главные городские проблемы всегда вижу. И как справляться с ними, знаю".

Юрий КОПЫЛОВ,
экс-мэр Владивостока.
"Новости".

Мы за: победит — с цитатами проблем не будет.

(Апрельские тезисы в сфере жилищного строительства)

На одном из совещаний Сергей Дарькин заявил, что в 2006 году в крае введено 311 тысяч квадратных метров жилья. Это на 23 процента выше целевого показателя, установленного для него. "Рекордная цифра за последние десять лет, — подчеркнул губернатор. — Объемы жилищного строительства заметно выросли, и это — результаты нашей долгосрочной стратегической работы в этом направлении… По сравнению с прошлым годом жилищное строительство увеличилось на 44,5 процента".

После столь победной реляции нас — жителей Приморья — должны охватить восторг и восхищение достигнутыми результатами… Но увы! Люди знающие и думающие за этим громадьем цифр видят другую картину и далеко не столь радостную. И вот почему.
Общеизвестно, что жилой фонд у нас крайне изношен, в результате чего более трети населения проживает в ветхом, аварийном, давно отслужившем свой нормативный срок жилье, и численность обездоленных (читай "обездомленных") с каждым годом катастрофически возрастает.

Длящийся уже более 15 лет кризис в промышленности края негативно отразился и на темпах жилищного строительства: если двадцать лет назад ежегодно сдавалось не менее 0,5-0,6 кв. м жилья на одного среднестатистического приморца и это считалось недостаточным, то сегодня сдача 0,15 кв. м жилья на человека в год выдается краевой властью за успех, хотя таковым по сути не является.

Исходя из нормативных сроков эксплуатации построенного ранее в крае жилого фонда, для сохранения его от потери в результате старения необходимо ежегодно строить не менее 1 миллиона 400 тысяч квадратных метров современного благоустроенного жилья. Даже при столь значительных темпах роста жилищного строительства, как в минувшем году (44,5 %), потребуется не менее пяти лет для достижения этого минимального необходимого норматива. В ином случае к 2015 году край столкнется с необратимым процессом утраты жилого фонда, и сотни тысяч приморцев вынуждены будут искать кров либо за пределами края, либо в шалашах и землянках. И от этого процесса их не убережет даже превращение благоустроенных квартир родственников в коммунальные…

Особую озабоченность и тревогу за темпы роста в жилищном строительстве вызывает изношенность сетей инженерно-технического обеспечения (тепло, вода, электроэнергия, канализация и т.д.) и исчерпание резервов энергетических мощностей для запитки этих сетей. На протяжении последних двух десятилетий велось преимущественно "точечное" жилищное строительство без должного развития инженерных сетей и коммунальной энергетики, то есть застройщики с ведома властей паразитировали на ранее построенных сетях и мощностях. В результате в настоящее время сложилась ситуация, при которой по настоянию тех же властей для ввода в эксплуатацию 1 кв. м жилья необходимо вкладывать в развитие объектов инженерно-технического обеспечения до 10-13 тысяч рублей, то есть нынешним застройщикам приходится оплачивать собственные и чужие издержки, что ведет к дополнительному росту и без того умопомрачительных цен на вновь вводимое жилье.

А цены на строящееся жилье таковы, что среднестатистический приморец, копя целый год деньги, отказывая себе во всем и довольствуясь лишь минимальным прожиточным, установленным государственной властью, уровнем расходов, способен купить на накопленные средства лишь 0,89 кв. м жилья, то есть ему потребуется более 20 лет для того, чтобы построить себе жилье в рамках социальной нормы, равной 18,0 кв. м. А хватит ли терпения, сил и здоровья, чтобы выдержать скудость столь продолжительного отрезка жизни?!

Отсюда следует, что финансовые возможности большей части населения края практически не позволяют участвовать в финансировании строительства жилого фонда, и для этих людей в первую очередь возникает угроза остаться в ближайшее время без крова над головой.

Уповать на возможность решения жилищной проблемы при помощи ипотечного жилищного строительства могут лишь немногие из нуждающихся в жизненно необходимом и оправданном по эргономическим показателям жилье, а именно: не более 5-8 % из них при существующей системе и ставках банковского ипотечного кредитования могут позволить себе воспользоваться ипотечным кредитом без опасения попасть в банковское финансовое рабство на всю оставшуюся жизнь.

Переломить складывающуюся катастрофическую ситуацию с жилым фондом можно путем принятия и реализации программы экстренных мер, которые сводятся к следующему.

Во-первых, необходимо предотвратить наблюдающееся на территории края варварское разрушение и уничтожение как жилого фонда, так и зданий социальной инфраструктуры.

Мы все являемся свидетелями вопиющих бесхозяйственности и вандализма в отношении имущества многих десятков военных городков, покинутых воинскими частями и не принятых к эффективному использованию и управлению местными властями. В результате казармы, жилые дома для семей командного состава и объекты инженерной и социальной инфраструктуры, оставленные без охраны, подвергаются разграблению, а затем, в лучшем случае, распродаются по цене строительного хлама предприимчивым дельцам от торгового бизнеса.

Подобная ситуация складывается и с объектами гражданского назначения. Сердце кровью обливается, когда видишь разграбленные, брошенные современные жилые корпуса здравниц в санаторно-курортной зоне Владивостока, жилые дома в Глазковке, Ракушке, Сиваковке, Спасске, Уссурийске и других городах и селениях края, заделанные кирпичом бойницы окон оставленных жильцами квартир в многоэтажных домах Фокино и Кипарисово, Дуная и Кавалерово, Смоляниново и … Многие сотни жилых домов, зданий школ, клубов и детских садов на всей территории края брошены местными властями на произвол судьбы, судьбы недолгой, судьбы плачевной, а ведь многие из этих объектов способны служить людям еще десятки лет.

Можно допустить, что это происходит из-за нерачительности органов местного самоуправления, низкой профессиональной подготовленности многих из чиновников, отсутствия хозяйской сметки, должной инициативы и служебного рвения. Но неужели губернатор, пришедший к власти под лозунгом "Нам здесь жить", во время своих регулярных поездок по краю не видит этой разрухи?! А если видит, то почему не предпринимает элементарных мер по наведению порядка, которые заключаются в инвентаризации вышеуказанных объектов, оценке их технического состояния, определении дальнейшего предназначения, подготовке проектно-сметной документации, изыскании финансовых ресурсов и осуществлении ремонтно-восстановительных работ? Можно, конечно, ссылаться на ведомственную принадлежность объектов, разнообразие форм собственности, несовершенства законодательства. Но если ты возглавляешь выстроенную в последние годы при своем активном участии вертикаль власти и горишь искренним желанием не только сохранить народонаселение края, но и приумножить его до неоднократно тобой проафишированных 5-7 млн человек, то необходимые рычаги воздействия всегда будут найдены и одобрены как приморцами, так и федеральной властью. Одобрены будут хотя бы потому, что себестоимость ввода в эксплуатацию этих объектов жилищной инфраструктуры будет снижена не менее, чем на 30-50 % и жилье станет доступным более широким слоям населения.

Во-вторых, на территории края следует в полной мере реализовать положения жилищного законодательства, касающиеся ремонта и содержания жилья.

Стоимость этих услуг для населения края в настоящее время достигла уровня 300 рублей в год за каждый квадратный метр площади жилья и продолжает стремительно расти. Уже традиционно сложилось так, что внутри квартиры все ремонтные работы выполняются самими ее владельцами или квартиросъемщиками, а поэтому они вправе ждать и требовать от обслуживающих жилищно-коммунальных структур приличествующего ремонта и технического содержания хотя бы мест общего пользования: лестничных клеток, лифтовых холлов, коридоров, входных тамбуров и крыш. Совокупная площадь мест общего пользования включая крыши, как правило, составляет не более 15-18 % от общей площади жилья, поэтому на ремонт и содержание одного квадратного метра мест общего пользования ежегодно должно направляться до 2 тысяч рублей. За такие средства можно содержать жилой фонд в идеальном состоянии, но вместо этого мы видим постоянно текущие крыши, изъеденные грибком стены, разбитые и лишенные какого-либо освещения лестничные клетки и марши, неделями не убираемые мусоропроводы, лифты и лифтовые холлы…

А все это — результат бесконтрольного, безответственного, бездарного, а порой и преступного расходования средств, которые должны поступать согласно жилищному законодательству на персонифицированные счета каждого жилого дома и расходоваться с ведома жильцов по прямому назначению. Но не поступают, поскольку для коммунальных служб и муниципальных властей жилищные законы не писаны, а органы надзора дремлют…

В-третьих, необходимо обуздать нынешний разгул спекулятивных цен на рынке жилья: рыночные цены на вновь строящееся жилье превышают себестоимость его строительства в два-три раза, а на вторичное жилье — в три-пять раз. Сложившаяся ситуация негативно сказывается как на темпах роста жилищного строительства, так и на привлечении инвестиций в само строительство, поскольку не подкреплена должным платежеспособным спросом населения, не способствует долгосрочному планированию своей деятельности  строительными организациями и грозит в конечном итоге обвалом цен на рынке жилья. Существующие налоговое и антимонопольное законодательства при профессиональном их применении позволяют навести порядок с ценообразованием на рынке жилья. Цены на жилье могут быть зажаты, как между молотом и наковальней, реальным платежеспособным спросом населения и налоговым обременением сверхприбыли, получаемой спекулянтами на рынке жилья. Но для этого органы власти должны проявить не только политическую волю, но и пожертвовать своими корпоративными интересами.

И, наконец, в-четвертых, при реализации на территории края многочисленных целевых программ жилищного строительства, финансируемых из государственного бюджета — федерального и краевого — все финансовые ресурсы должны быть сконцентрированы в рамках единой общекраевой программы, которая должна быть направлена на строительство только социального жилья с фиксированным уровнем рентабельности не выше 20-25 % для его производителей.

Реализация этой программы должна быть прозрачной  и находиться под контролем надзорных органов и широкой общественности.

Развитие инженерной инфраструктуры и отселение из аварийного жилья в городах и крупных населенных пунктах должно осуществляться преимущественно за счет себестоимости строительства элитного жилья и сверхприбыли строительных организаций.

При неотложной реализации обозначенных выше мероприятий появляется шанс предотвратить надвигающуюся угрозу уничтожения жилого фонда и социальной инфраструктуры края.

Власть, не пора ли тебе послужить интересам общества, тебя породившего, а не интересам корпораций, материально и финансово тебя заинтересовывающих?!

Юрий РЫБАЛКИН.

Телевидение у нас, как известно, отде­лено от церкви, хотя многие церковные иерархи — частые гости на ТВ. Редкое ток-шоу обходится без "медийных батюшек", радеющих за нравственность и призываю­щих паству к Богу. При этом в своей обы­денной практике телевидение зачастую нарушает все Божьи заповеди, поэтому его обращение к Богу выглядит сущим фари­сейством — так же, как и обращение церков­ников к пастве через ТВ, которое сами они называют исчадием ада и порождением дьявола. Однако ж как минимум два раза в году — на Рождество и на Пасху — телеви­дение и церковь сливаются: ТВ приходит в храм, а храм становится съемочной пло­щадкой и вынужден следовать не столько церковным канонам, сколько законам пуб­личного действа.

О грядущем празднике Пасхи сообщают в теленовостях — после сюжетов о катас­трофах, убийствах, терактах, повсемест­ной коррупции и убийственной врачебной халатности, повлекшей смерть пациентов. Потупив очи долу и придав лицу выраже­ние благостности, дикторы информируют население, что идет "Страстная седмица", во время коей верующим предписано держать строжайший пост, который приве­дет не только к телесному, но и к духовному очищению. Замечу при этом, что само ТВ никакого поста даже на Страстную седмицу не соблюдает — так же, как и в обычные дни, кошмарит зрителей всяческой жутью и веселит до упаду, так что его появление в храме выглядит в этом контексте совер­шенным богохульством.

Самое сильное впечатление — прямая трансляция торжественного пас­хального богослужения из храма Христа Спасителя, которую вели, как обычно, сразу два главных канала страны. Да про­стится мне сие кощунство, но телевизион­ный показ пасхальной службы все больше напоминает отчет о гламурной тусовке.

Камера ищет среди присутствующих в храме "знаковые" лица, фиксируется на хорошеньких, нарядных женщинах. То тут, то там в кадр попадают могучие фигуры охранников без тени богобоязненности на лице: они стоят, широко расставив ноги и засунув руки в брюки, за поясом которых угадывается кобура. Несколько раз камера выхватывает среди публики лицо культо­вого с недавних пор режиссера Павла Лун­гина, снявшего фильм "Остров", заменив­ший множеству неофитов и икону, и цер­ковь. Но, разумеется, особое внимание — главным людям страны, стоящим отдельно, почти у алтаря, со свечками в руках.

В этот раз благодаря все тем же телекаме­рам, снимавшим все действо не только в храме, но и окрест него — со всех возмож­ных точек, — было видно, как из церковных ворот на абсолютно пустое, зачищенное от прихожан и просто от зевак пространство вслед за иерархами вышла группа солид­ных людей в темных костюмах, которая и совершила крестный ход под праздничный звон колоколов (не помню, кто из писате­лей заметил: "Будь мы так религиозны, как утверждает статистика, нам не нужно было бы столько полиции"). Возглавляли шествие патриарх всея Руси Алексий II и мэр Москвы Юрий Лужков, которые по ходу движения что-то оживленно обсуждали, и почему-то мне кажется, что отнюдь не Христово Воскресение. Остальные прихожане за пределы храма не вышли. Режим, однако. Крестный ход — только для суперVIP’ob. Hoy-xay-2007 от Рождес­тва Христова.

Зато по возвращении в церковные пре­делы зрителей телевизионной трансляции ожидал сюрприз: там уже стояли рядком президент страны, премьер-министр, глава президентской администрации, а также еще несколько вельможных мужчин с лицами и именами не столь "медийными", но, видать, тоже очень значительными, раз они удостоились чести находиться в "крас­ном углу" и раз камера то и дело показывала их крупным планом. Так в былые годы лидеры партии и правительства во время торжественных концертов в честь оче­редной годовщины Великой Октябрьской революции восседали в отдельной пар­тийно-правительственной ложе Большого театра, и камеры фиксировали их улыбки и аплодисменты во время выступления Боль­шого детского хора — партийные боссы очень любили детей.

Кульминационным моментом пасхаль­ного богослужения стал обмен приветс­твиями, поздравлениями и подарками между патриархом и президентом. Причем первым выступил президент, для чего ему вручили огромный микрофон. Он презен­товал храму Христа Спасителя намоленную икону Владимирской Божией Матери и поблагодарил патриарха Алексия за неус­танную работу по возрождению церкви. Затем слово взял патриарх, в свою оче­редь, поблагодаривший "Его Превосходи­тельство" за дорогой подарок и неустанную заботу о церкви. Обмен приветствиями занял немало времени. Потом патриарх дарил пасхальные яйца президенту, пре­мьер-министру, мэру и разным прочим пэрам. Трехкратные целования. Прикладывания к руке Алексия II. Церковный хор молчал. Народ в храме безмолвствовал.

Сразу после обмена приветствиями первые лица страны незаметно покинули храм Христа Спасителя. До конца досто­яли службу лишь члены московского пра­вительства во главе с Юрием Лужковым, неустанно осеняющим себя крестным знамением. Притомившись наблюдать за московской номенклатурой, камера снова "поехала" по лицам VIP-верующих. Среди них почти не было традиционных стару­шек в белых платочках — сплошь молодые, ухоженные барышни да солидные кава­леры в дорогих костюмах. Большинство из них стояли молча, явно не зная ни слова из исполняемых в храме песнопений и молитв. Некоторые из них, забыв о съемке и тем более о Боге, говорили по мобиль­ному телефону, флиртовали друг с другом, не сходя с места, или, как в программе "Поле чудес", приветственно махали камере рукой, видимо, передавая приветы родственникам и демонстрируя знакомым, не получившим вожделенного билетика на пасхальную службу, "смотрите, как мы высоко взлетели! Завидуйте!" Как когда-то сказал российский историк Василий Клю­чевский, "атеисты всемилостивейше пожа­лованы в статские христиане".

На этом "гламурном" фоне искренней и настоящей выглядела пасхальная служба в Покровском женском монастыре, которую тоже "живьем" транслировал канал ТВ Центр. Там не было первых лиц страны и VIP-персон, которым все равно где све­титься — хоть у алтаря, хоть на презентации модного ресторана. Люди пришли в храм по велению души, не рассчитывая на съемку, потому просто молились и просто радовались светлому празднику. Контраст разительный.

А наступила Пасха — и снова для ТВ Бога нет. Уже на следующий день о праз­днике мало кто на экране вспомнил. И это, в общем, хорошо. Бог и ТВ, повторю, две вещи, практически несовместные, а заставь ТВ регулярно Богу молиться — оно и лоб расшибет: отвратит от церкви, посеет недоверие к главным лицам государства, заставит усомниться в искренности чувств статусных верующих. Таинство перед объ­ективами множества телекамер превраща­ется в шоу. А на шоу не молятся — на шоу развлекаются и себя показывают. Всему свое место и свое время: Богу — Богово, кесарю — кесарево… Далее по списку.

Ирина ПЕТРОВСКАЯ.
"Известия".

Мечту нормализовать управление Владивостоком путем внесения ряда изменений в его Устав депутат городской думы Валерий Королюк лелеет уже давно. Впервые такую попытку он предпринял еще два с половиной года назад, когда предложил свой вариант текста Устава, основное отличие которого от прочих проектов как раз и состояло в разделении должностей главы города и его управляющего. Тогда его предложение не нашло поддержки коллег, да и администрация приняла идею в штыки. Потом он пытался внести поправки в уже принятый Устав, но их опять-таки не восприняли всерьез. В марте «возмутитель спокойствия» предпринял третью попытку. На этот раз коллеги к нему прислушались. Поправки в Устав города комиссией по местному самоуправлению, законности и правопорядку рекомендованы к внесению на рассмотрение ближайшего заседания самой думы.

В чем их суть? Чего депутат ждет от их принятия? Об этом Валерий Павлович и рассказал в беседе с корреспондентом «Утра России».
- Суть предлагаемых мной поправок сводится к трем позициям. Первая и основная, которая почему-то оппонентами постоянно замалчивается, — та, что дума должна вернуть себе утраченные с принятием действующего сегодня Устава функции. Дело в том, что в соответствии со 131-м Федеральным законом "О местном самоуправлении", если представительный орган не прописал в Уставе определенные ему полномочия, то они автоматически исполняются администрацией. То есть когда принимали текст Устава, то весомую часть своих возможностей влиять на жизнь города большинство депутатов отдало на откуп мэру. Взять хотя бы право устанавливать и контролировать тарифы на услуги ЖКХ, это теперь его монопольная "вотчина".

Сейчас сложилась уникальная ситуация, когда в силу известных обстоятельств на думу нет практически никакого давления со стороны администрации. У депутатов появился хороший шанс вернуть себе часть потерянных позиций, чтобы использовать их во благо своих избирателей.

Второй блок поправок касается разделения полномочий главы города и его управляющего. У нас будет мэр — глава города, избираемый населением, и наемный завхоз-исполнитель, хозяйственник или менеджер — назовите как угодно.

В свое время Виктор Черепков вводил такую должность — управляющий городом (ее последовательно занимали В. Гильгенберг и Ю. Копылов), но назначал на нее самовластно. И ведь идея-то — здравая, не может мэр охватить все проблемы жизни города, поэтому и передает часть хозяйственных функций в руки управляющего городом. Единственное, что скомпрометировало эту идею в прошлый раз, — то, что управляющему не дали полноты полномочий и права подписи. Управлять городом без наделения полномочиями (а не только одной лишь ответственностью) невозможно.

- Кто и как будет назначать управляющего городом теперь?

- Все — по закону: на основе конкурса выбирается самый лучший хозяйственник, а не говорун, как зачастую случается на выборах. Этот управляющий занимается городским хозяйством, не отвлекаясь на политическую деятельность. И главное — его можно в любой момент заменить. Все просто: назначили человека, он не справился — его заменили. Но критерии оценки его работы должны быть объективными. Подразумевается, что оценку работе управленца будет давать комиссия, которая создается на две трети депутатами думы города и на одну треть — депутатами Законодательного собрания. Все эти нюансы давно прописаны в 131-м законе.

- Чем же останется заниматься мэру?

- Глава города, избираемый всем населением на пять лет, представляет город во всех сферах, определяет курс и стратегию его развития, подписывает все судьбоносные документы и одновременно возглавляет городскую думу, где имеет решающий голос.

- И думу?..

- Да. Вообще, 131-й закон подразумевает три варианта управления городом. Первый — как ныне, когда все в руках одного человека. Назовем этот вариант "патриархальным". Он в нашем Владивостоке за последние 15 лет обанкротился уже трижды. Не было ни одного мэра, которого не обвиняли бы в хозяйственных растратах. Вторая — разделение функций исполнительной и представительной властей, о котором мы и ведем речь (ее смело можно называть антикоррупционной). И третий — когда глава города избирается из числа депутатов.

На мой взгляд, многие беды города обусловлены тем, что у нас нет реального разделения исполнительной и представительной властей. Нельзя исполнителя выбирать всем населением, это получится не демократия, а охлократия. Нужно, чтобы ответственный выбор, от которого зависит все городское хозяйство, делали эксперты, профессионалы. Настоящий управленец, который этим хозяйством умеет управлять, как правило, не слишком красиво говорит, а потому никогда хорошего хозяйственника всем населением не изберут… В отличие от него мэр станет еще и спикером думы, вот он как раз и будет заниматься политикой.

- Вы говорили еще о третьем принципиальном пункте поправок.

- Все идет к тому, что уже следующий состав Законодательного собрания края будет избираться только по партийным спискам. Не только Госдума, но и все представительные органы в нашей стране будут избираться по партийным спискам. Вот я и предложил не ждать, пока на то будут указания, а шагнуть вперед и следующую городскую думу избирать уже по партийным спискам. Это честнее, это более соответствует сложившейся политической системе и, наконец, это дает возможность осуществить заветную мечту всех демократов — реально запустить механизм отзыва депутатов. Сейчас отозвать их практически невозможно. На выборах, например, за него голосуют 5 процентов населения, а чтобы отозвать, требуется 51 процент! Абсолютно нерешаемая задача.

- За счет чего ее решение должно упроститься?

- Политика 90-х годов практически закончилась. Мы теперь живем при другой политической системе, надо это реально воспринимать и не драматизировать. Например, последние выборы 8 октября, которые лишний раз доказали, что по одномандатным округам нормальному человеку просто невозможно пробиться в представительный орган. На одномандатных округах идет активная скупка голосов бомжей и пьяниц, которых привозят автобусами, раздают по 100 рублей, и они голосуют "за кого надо". Одномандатники, имеющие тугой кошелек, теперь всегда побеждают — не потому, что они лучше или полезнее людям, а потому, что у них "бешеные бабки".

А вот партии скупкой голосов не занимаются, им это невыгодно, имидж может пострадать. Они занимаются инвестированием в избирателя.

С другой стороны, бизнесмен идет в политику с одной главной целью: развивать свой бизнес, получать преференции для себя. А для чего идет в политику партия? Для того, чтобы претворять в жизнь свою программу. Та партия, за программу которой проголосует большая часть населения, сможет больше депутатов завести в любой парламент. Те в свою очередь, в отличие от одномандатника, который никому ничего не должен, — будут обязаны выполнять программу партии. Любая партия вынуждена продвигать и исполнять свою программу. Если она этого не делает, то перестает быть сама собой.

Федеральный закон о партиях подразумевает ротацию. Если депутат, прошедший по партийным спискам, не выполняет программу партии, нарушает партийную дисциплину, то он вылетает из представительного органа, а на его место направляют человека, стоящего следующим в списке. Партийные списки — это не только возможность отзыва депутата, но и в определенном смысле дополнительный фильтр. Человека с подмоченной репутацией партия просто не включит в свой список, ей это политически невыгодно.

- Вернемся к разделению функций главы администрации. Один из аргументов в пользу новой системы таков: у сити-менеджера будет меньше возможностей, грубо говоря, воровать, нежели у единовластного главы города.

- Это вы сказали, а не я. Но мысль правильная. Конечно, если человек идет во власть воровать, то он всегда будет это делать, как его ни ограничивай. Но один вопрос — в каких масштабах он это будет делать. Второй — как его будут контролировать. Сейчас глава города в распоряжении бюджетными средствами абсолютно бесконтролен. С назначенным управляющим проще — его в любой момент можно заменить. А срок избрания главы города — пять лет, и пять лет с ним практически ничего нельзя сделать. Думается, разделение политических и хозяйственных полномочий больше устроит всех горожан, по крайней мере, больше средств пойдет на ремонт дорог и домов.

- Вы не сказали еще об одном новшестве, которое, очевидно, нас ждет. Увеличивается количество депутатов городской думы. Зачем?

- Это требование 131-го закона. На мой взгляд, лучше, чтобы депутатов было поменьше. Но упомянутый закон устанавливает, что для такого города, как Владивосток, их должно быть минимум 35. Это число нынешние депутаты и заложили в Устав, хотя можно было "забить" в него и 50, и 150 человек.

- Какая судьба ждет ваши поправки?

- В законе все это тоже расписано. В течение 15 дней после их принятия думой в первом чтении назначаются публичные слушания. На них выносится предварительно опубликованный текст поправок, который широко обсуждается населением. Затем проводятся публичные слушания. Опыт проведения таковых у нас в городе уже есть. Каждый горожанин имеет право высказать свое мнение, свои предложения, может быть, даже улучшающие высказанное депутатами. Но это нужно сделать в письменном виде и направить в адрес думы — только в таком случае на публичных слушаниях вам будет предоставлено право голоса. После слушаний, с учетом всех поправок и замечаний, дума принимает проект во втором чтении, в третьем. Документ посылается на подпись главе города. Если мэр его не подписывает (весьма вероятно, что администрация города будет сопротивляться, ведь эти поправки существенно затрагивают интересы чиновников), то документ возвращается в думу, и депутаты двумя третями голосов могут преодолеть это "вето". После чего мэр просто обязан его подписать и отправить новый Устав на государственную регистрацию. То есть у думы, даже при самом яростном сопротивлении администрации, есть все возможности провести поправки в жизнь.

- Сколько такая процедура займет времени, и когда, может статься, мы начнем жить по-новому? Каков ваш прогноз?

- В лучшем случае, если все пройдет разумно и своевременно, то 2 декабря состоятся одновременно трое выборов: по партийным спискам в Государственную и городскую думы, а также выборы главы города всем населением Владивостока. Это, с моей точки зрения, идеальный вариант развития событий.

Виталий МОГИЛЬ.

Шесть человек уже пострадали от укуса клещей. Каких еще сюрпризов на этой почве нам ожидать нынешней весной? Отвечает Ольга Борисова, заведующая эпидотделением по паразитарным и особо опасным инфекциям Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае.
- Ольга Николаевна, весна — пора пробуждения не только любви, но, к сожалению, и клеща. Что нам грядущее тепло готовит?

- Предстоящее тепло сулит, кажется, только приятное: пикники с шашлыками на даче или в лесу, отдых на морском или речном берегу. Вся территория нашего края является эндемичной по клещевому энцефалиту. И многие, увы, предаваясь беззаботному отдыху, забывают о "маленькой трагедии", которая может подстерегать нас буквально на каждом шагу. Более 80 процентов случаев укуса клеща в крае сегодня приходится именно на время отдыха на природе.

- Каковы вообще временные рамки жизнедеятельности клеща в Приморье?

- Первые экземпляры просыпаются с первым весенним теплом — в конце марта. При солнечной осени они могут сохранять свою активность до конца ноября.

- В прессе мелькают страшные прогнозы, что после аномально теплой зимы клещи чуть не с цепи сорвутся. Обоснованно ли это?

- Клещами я занимаюсь не первый год, и такие "прогнозы" слышу практически каждую весну. Ежегодно в крае регистрируется до 100 случаев заболеваний клещевым энцефалитом. Так, в прошлом году в крае заболели 76 человек, из них шестеро погибли.

- Чем вы это объясняете?

- Да прежде всего — нашей российской безалаберностью, пренебрежительным отношением к собственному здоровью. Ну и, конечно, меньше стали делать прививок — раньше бесплатной вакцины было больше. Между тем, как и раньше, самый верный и надежный способ защиты от энцефалита всё тот же — вакцинация.

- Как это часто бывает — не успели, забыли, пропустили, понадеялись на "авось"… Тогда что, с вылазками на природу покончено?

- На "авось" надеяться ни в коем случае не советую. Просто и на отдыхе надо не терять бдительности. Продумайте заранее свой гардероб. Главное условие — как можно меньше открытых участков тела. На руках — плотные манжеты, брюки заправлены в кроссовки или сапоги. Лучше, если ваш походный костюм будет светлых тонов (на нем проще заметить клеща) и ни в коем случае не ворсистый.

Почаще осматривайте себя и своих друзей — ведь клещ не сразу присасывается, сначала он ищет подходящее место, где потоньше кожа. Клещи концентрируются в основном по тропам, лезут снизу вверх, его "законная территория" — всё, что выше травы, вплоть до полутора-двух метров. С деревьев они не падают. Хотя нередко в прессе можно найти массу "страшных и жутких" историй на тему, как клещи с деревьев пикируют на свои жертвы. Позаботьтесь заранее о специальных репеллентах — веществах, которые отпугивают клещей. Репелленты можно приобрести в любой аптеке, по цене они доступны всем.

- Не дай бог, не повезло?..

- Главное — не паниковать. Не удалось справиться с ситуацией самостоятельно, как можно быстрее постарайтесь добраться до любого медицинского учреждения, где помогут удалить клеща и отправить его на дальнейшие исследования. Проводят их в пунктах исследования клещей на антиген вируса клещевого энцефалита. При наличии положительного результата необходимо будет ввести иммуноглобулин — вещество, уничтожающее инфекцию. В среднем одна его доза на 10 кг веса стоит в пределах 300 рублей. Получается, чтобы обезопасить себя от действительно серьезнейшего заболевания — энцефалита, взрослому человеку потребуется более
2 тысяч рублей.

Ольга БОРИСОВА, врач-паразитолог.
"Восток-Медиа".

Справка "Восток-Медиа". Клещевой энцефалит — тяжелое заболевание, при котором поражается центральная нервная система. Возбудителем болезни является вирус, живущий в теле клеща. В Приморье, природном очаге клещевого энцефалита, заразиться можно практически на всей его территории. Большинство “подхватывает” клещей во время отдыха в лесу, при работе на дачных участках, при сборе дикоросов. Вирус может попасть в организм человека даже при раздавливании клеща руками, а также при употреблении сырого козьего молока.

Сдать подозрительного клеща на анализ во Владивостоке можно по адресам:
ул. Уткинская, 36; ул. Стрельникова, 3.

"Уссурийской городской прокуратурой возбуждено производство об административном правонарушении в отношении заместителя начальника УВД по Уссурийскому городскому округу, начальника штаба подполковника милиции Захарченко Александра Петровича по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение законных требований прокурора).
Основанием для привлечения Захарченко А.П. к административной ответственности послужило неисполнение им в установленный срок требования прокурора о проведении служебной проверки по факту утраты материала об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мировой судья судебного участка № 60 города Уссурийска согласился с мнением прокуратуры, признал Захарченко А.П. виновным в совершении названного административного правонарушения и подвергнул его взысканию в виде административного штрафа в размере 2 тысяч рублей.

Постановление судьи вступило в законную силу и исполнено. Штраф Захарченко А.П. уплачен в полном размере.

Ирина НОМОКОНОВА, старший помощник прокурора Приморского края".

С 1 января 2007 года начался один из масштабнейших социальных экспериментов в истории современной России. Женщинам, родившим второго ребенка, будет переводиться на специальные счета так называемый материнский капитал — сумма, эквивалентная 10 тысячам долларов США, не облагаемая подоходным налогом, которую матери могут инвестировать в строго определенных направлениях. Учитывая общеизвестную остроту демографических проблем России, эти меры вызывают повышенный общественный интерес. Свое мнение об эффективности реализуемых мер и о том круге проблем, в который включена государственная программа повышения рождаемости, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM высказала директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева.
- Татьяна Михайловна, ваш институт в течение ряда лет проводит исследования социально-экономического положения семей в России, которые проливают свет, в частности, и на истоки наших демографических проблем. Насколько эффективной, с точки зрения ваших представлений, может быть программа стимулирования рождаемости, о которой сейчас так много говорят?

- Да, сейчас тема повышения рождаемости стала хитом в списке социальных приоритетов государства. Но для меня и Независимого института социальной политики это не вопрос политической моды, а результат многолетних исследований, которые мы начали еще в 2002 году. И оно носит не теоретический, а эмпирический характер. В рамках нашего демографического проекта были опрошены 11 260 человек по самым разным проблемам их жизни — экономическим, демографическим и социальным. Главный вопрос, который стоит сейчас перед демографической и социальной наукой: падение рождаемости является результатом осознанного решения об отказе от двухдетной семьи, или же люди сталкиваются с барьерами, которые мешают им родить столько детей, сколько они хотели бы.

Наше обследование показало, что падение рождаемости — не случайность. Это осознанная модель поведения населения. На протяжении жизни люди осознанно планируют свое репродуктивное поведение, причем у разных слоев населения эти стратегии различаются. И совершенно очевидно, что меры, предусмотренные новой демографической программой, будут действовать на разные слои общества по-разному.

Возьмем детские пособия. Полторы тысячи рублей на первого ребенка или три тысячи на второго — это существенный рост по сравнению с тем, что было раньше. Но тем не менее, это суммы, которые могут быть существенны для бюджета либо совсем бедных, либо малообеспеченных групп населения. Это в основном селяне и жители небольших городов. Но произойдет ли в этих группах рост рождаемости? Не факт! Уровень рождаемости на селе уже сейчас выше, чем в городе. Если те, кто уже родил двоих детей и тем самым выполнил свою репродуктивную программу, ради новых денежных стимулов пойдут на рождение третьего, то эти пособия все равно не компенсируют те расходы, которые семья несет при появлении ребенка, и, в сущности, это может только усугубить их тяжелое материальное положение.

Гораздо более важный барьер для рождений — неразвитость рынка социальных услуг по уходу и воспитанию детей. Традиционно проблема сводится к числу детских дошкольных учреждений. И все. Но наше исследование рынка социальных услуг показало интересный факт. Выяснилось, что для высокодоходных групп и групп с доходом выше среднего вопрос не стоит так: "Детский сад или няня". Для них нужно и то, и другое, и еще третье — развивающие занятия, кружки, центры развития. То есть рынок социальных услуг не может состоять из одного товара — скажем, детского сада. Он должен быть диверсифицирован. И те женщины, среди которых есть потенциал повышения рождаемости, которые родили в лучшем случае по одному ребенку, но хотели бы в будущем родить второго, демонстрируют интерес именно к такому диверсифицированному рынку. При опросе они отвечали, что пользуются одновременно и детским садом, и услугами няни, и услугами развивающих детских центров. 15 процентов опрошенных отметили еще "другое" — мы даже не знаем, что именно. Все это свидетельствует о том, что социальные стандарты и требования к структуре рынка социальных услуг у этих групп населения достаточно высокие.

Почему это столь важно? Потому что в конечном итоге вопрос состоит в конфликте между занятостью женщин и временем, необходимым для ухода и воспитания детей. Для постиндустриального общества этот вопрос вообще принципиальный. Для России тоже. Женщине, имеющей двоих детей, уже очень трудно одновременно с заботами о детях продолжать нормально трудиться и зарабатывать. А если она родит еще и третьего, это становится в наших условиях почти невероятным. Поэтому, строго говоря, те же самые, если не большие деньги надо вкладывать не в материальные меры стимулирования, а в рынок социальных услуг, чтобы этот конфликт разрешить.

- Государство может как-то воздействовать на развитие рынка социальных услуг для семей с детьми?

- Да, может, но оно сейчас этого не понимает. Оно сводит рынок социальных услуг к числу детских садов и мест в этих детских садах. Это действительно острая проблема. С одной стороны, произошел развал системы этих учреждений, а с другой, был период, когда детские сады объективно были не заполнены. Во-первых, был спад рождаемости, во-вторых, на фоне безработицы многие женщины потеряли работу и предпочли не искать новую, а быть дома с детьми и, соответственно, не пользоваться услугами детских садов. Сейчас рынок труда восстанавливается, безработица сократилась, матери выходят на работу. Присутствие женщин на нашем рынке труда очень и очень весомо. Они составляют больше половины экономически активного населения, причем это наиболее образованная рабочая сила. Вот почему никому не выгодно, чтобы женщина сократила свое присутствие на рынке труда — ни самим женщинам, ни их мужьям, ни детям, ни семье, ни работодателям, ни государству. Если они покинут рынок труда, то дефицит трудовых ресурсов разразится в полном объеме.

- То есть в ожидании, пока подрастут те самые дети, которых родят женщины, ставшие домохозяйками, мы немедленно столкнемся с усугубленной проблемой нехватки рабочих рук в экономике?

- Да. Причем не факт, что в будущем этот дефицит будет покрыт за счет интенсивных рождений в ближайшие годы (если они произойдут). Ведь современные женщины отнюдь не обязательно родят много детей. В лучшем случае речь может идти о двухдетной модели семьи, тогда как для простого воспроизводства населения, то есть для поддержания численности населения на существующем уровне коэффициент рождаемости должен подняться до 2,2-2,3 на каждую женщину. Но это совершенно не реально.

Поэтому если государство чрезмерно увлечется мерами материального стимулирования, то мы рискуем потерять женщин как работниц. И тогда потребуются миллионы мигрантов (причем немедленно!), чтобы восполнить эту брешь на рынке труда. При этом надо иметь в виду, что "заточить" квалификационную структуру миграционных потоков на тот рынок труда, который мы уже сейчас имеем, вообще очень сложно. Обратите внимание на структуру занятости женщин. Они у нас представлены во всех отраслях, в том числе они составляют 70 процентов занятых в системе образования, а система образования — это 15 процентов занятых в экономике. Первый сектор, который будет обескровлен, — это образование. Учителя и воспитатели пойдут воспитывать собственных детей и не смогут предоставить те самые социальные услуги, о которых мы говорили, другим детям.

Так сложилось, что российская женщина втянута в рынок труда. Да, ее в свое время туда ввели искусственно, но сейчас мы можем использовать этот факт как конкурентное преимущество. Самая высокообразованная и самая производительная часть нашей рабочей силы — это наши женщины, и отправлять их теперь домой рожать просто ради того, что им за это заплатят, — грубейшая ошибка.

- Вряд ли разработчики этой программы так далеко загадывали и помышляли о выводе матерей с рынка труда; их цель проще — убедить женщин больше рожать.

- Здесь есть статистический казус. В течение года-двух-трёх мы сможем услышать бравурные рапорты о том, что у нас рождаемость повышается. Но это будет повод не для радости, а для глубочайшей озабоченности. Это проходили и другие страны, например, Франция. Там пытались воздействовать на рождаемость через жилищную политику — активизировали строительство доступного жилья, были повышены пособия, развита система отпусков по уходу за детьми и так далее. Да, это может вызвать всплеск рождаемости, но за такого рода повышением следует затяжное падение, потому что такие меры влияют не на рождаемость как таковую, а на календарь рождений. Кто-то родил первого ребенка и планировал родить второго спустя несколько лет, но, узнав о льготах, поторопится сделать это в ближайшее годы. Но это не значит, что они родят третьего. Получается, что число детей на одну женщину не изменится. Разница в том, что второй появится быстрее. А общая численность населения от этого не изменится вообще.

- Возможна ли вообще высокая детность в развитой стране?

- Чисто статистически — да, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что это сложный феномен. Скажем в Объединенных Арабских Эмиратах, мусульманской стране, которая из арабских стран считается самой богатой в мире, высокая детность характерна для наименее обеспеченных групп населения. Относительно высокий уровень рождаемости в США обеспечивается за счет семей вновь прибывших мигрантов из бедных стран. Попадая в Америку, они воспринимают тот уровень достатка, который получили в США, как невероятно высокий по сравнению с тем, который они имели на родине, и это стимулирует их рожать больше детей. Но уже потомки мигрантов во втором-третьем поколениях имеют, как большинство американцев, одного, максимум двоих детей.

- Складывается ощущение, что наше государство не вполне отдает себе отчет в том, что рождаемость — это проблема не только материальная, а может быть, и в большей степени — культурная. Репродуктивное поведение людей обусловлено определенным типом культуры, и невозможно сейчас вернуть репродуктивное поведение современных россиян к тем временам, когда люди рассматривали количество детей в семье как ценность, более значимую, чем, скажем, жилищные условия, в которых они с этими детьми проживают…

- Жизненные стандарты изменились, социальные притязания стали выше. Это нормально, это цивилизационное достижение. Звучат и такие аргументы: "Как я рожу еще одного ребенка? Не могу же я их всех сбросить на свою маму". То есть уже допускается, что у бабушки есть свои жизненные планы, своя жизнь. Хотя и сейчас в России часто прибегают к помощи бабушек, но люди начинают рассчитывать на себя. Если раньше, скажем, крестьянка уходила в поле и знала, что кто-нибудь, оставшийся в доме, будет нянчиться с ее детьми, то теперь мать должна думать не только о том, кто будет нянчиться с детьми, но и как это будет делаться.

- То есть у них высокие запросы не только в отношении себя, но и в отношении своих детей?

- Конечно. Им явно недостаточно детского сада, где осуществляется в основном уход за ребенком. Они хотят, чтобы с ним занимались, развивали интеллект, речь, навыки и способности. И это нормально. Именно так и формируется человеческий капитал, когда родители вкладывают в своего ребенка значительные ресурсы.

- Если современная рождаемость — это феномен, более сложно обусловленный, чем в предыдущие столетия, если сейчас настолько сильна социально-культурная составляющая, соответственно, и для государства задача регулирования рождаемости усложняется? Похоже, что принятая программа содержит только половину необходимых мер…

- Это не просто половина. Представьте себе два графика — на одном кривая падает слева направо, на другом слева направо растет. Они выглядят практически зеркально. На первом графике изображается количество рождений на одну женщину, распределенное по группам населения в зависимости от дохода, на другом — намерения. Это означает, что наибольшее количество рождений сейчас приходится на женщин из наиболее бедных групп населения, а о желании иметь еще детей чаще заявляют более обеспеченные женщины. Если совместить эти две кривые, они пересекутся в центре, то есть только для среднеобеспеченных групп населения их репродуктивное поведение в целом соответствует их желаниям и намерениям. Нынешние меры по материальному стимулированию рождаемости воздействуют прежде всего на малообеспеченные слои. Но, подчеркну еще раз, эти группы уже и так родили, у них и так коэффициент рождаемости выше, чем в среднем по России. А тех, у кого сейчас низкая детность, но высокий потенциал, деньги интересуют в меньшей степени, чем разрешение конфликта на рынке труда и на рынке социальных услуг. Но именно в этом отношении ничего не делается. Предлагаемые меры стимулирования не окажут ожидаемого воздействия именно на те категории, которые заявляют о желании иметь больше детей.

Если задаться вопросом, какая социальная политика в области рождаемости может быть названа эффективной, а какая — неэффективной, то я бы сказала, что если меры социальной политики снимают барьеры на пути реализации семьей репродуктивных планов, это эффективная политика. А если она создает искусственный стимул и вынуждает людей изменять репродуктивные планы в угоду каким-то конъюнктурным соображениям, это неэффективная социальная политика. Чисто статистически она может оказаться вполне успешной, но для того, чтобы увидеть конечный результат, мы должны подождать. Допустим, сейчас в репродуктивный возраст вступают 20-летние. Считается, что репродуктивная активность снижается после 44 лет. Через 25 лет мы в полном объеме сможем оценить, насколько такое интенсивное политическое вмешательство смогло повлиять на репродуктивный тренд.

- При условии, что все 25 лет будет выплачиваться материнский капитал…

- Нет, этого не будет. Замысел в том, что у проекта есть начало и конец. По-моему, несколько месяцев назад Михаил Зурабов обмолвился, что речь идет о десяти годах.

- То есть цель этого проекта — не изменить глобальную тенденцию рождаемости, а просто прикрыть определенную демографическую яму?

- Да. И возможно, это даст определенный эффект. Дети, которых сейчас родится больше, потом, в свою очередь, тоже побольше родят, но выйти на коэффициент простого воспроизводства Россия все равно уже не может.

Нынешняя программа стимулирования рождаемости разработана, на мой взгляд, с изрядной долей дилетантизма, но я не вижу, чтобы была прямо вредна. Население мудрее, чем иногда кажется. В целом оно демонстрирует рациональный тип поведения, в том числе и демографического. И я предполагаю, что на эти меры откликнется небольшой сегмент общества, а большинство подождет до тех пор, пока не сложатся все-таки условия, более удобные для реализации его запросов, обусловливающих дополнительные рождения. Речь идет не только о разрешении конфликтов на рынке труда и рынке социальных услуг, но также и об общей стабилизации социально-экономического положения и об ощутимой тенденции роста доходов как такового. На это рождаемость будет реагировать гораздо быстрее, чем на введение какого-то дополнительного пособия.

Это особенно важно в нашей стране. Мы прекрасно помним, как наше государство, которое сейчас щедро раздает по 10 тысяч долларов за второго ребенка, в течение 15 лет систематически не выполняло свои социальные обязательства. Поэтому доверие к социальным программам государства достаточно низкое, здесь иллюзий население не питает.

- Есть еще одно противоречие. Нынешняя программа мер по повышению рождаемости носит патерналистский характер и способна воздействовать прежде всего на те категории населения, которые наиболее зависимы от государства. Но при этом официальная риторика и реальное развитие страны нацелены на то, чтобы воспитывать людей, которые стремятся к самостоятельности, к материальной независимости. Но именно такие "люди будущего" как раз и питают недоверие к государству. И более эффективно добиваться от них изменения репродуктивного поведения не просто. Возникает вопрос. Материнский капитал рассчитан исключительно на женщин, хотя вообще-то дети рождаются в семье. Но ведь ощущение социальной стабильности семьи обусловлено еще и тем, что отец заработал самостоятельно, независимо от государства. Между тем, мужчины совершенно выпали из поля зрения разработчиков программы.

- Роль мужчин важна не только как отцов и кормильцев семьи. На мужчинах трудоспособного возраста, как и на работающих женщинах, лежит очень ответственная социальная нагрузка. Далеко не все понимают, что когда речь идет о рождаемости и смертности, это не два автономных полюса. Между ними есть глубокая демографическая связь. Когда продолжительность жизни возросла, потребность в воспроизводстве рабочей силы стала меньше. После того как преодолели младенческую и детскую смертность, исчезла потребность на всякий случай родить 12 детей с тем, чтобы в семье осталось три-четыре работника. Низкая рождаемость — это в принципе ответ на рост продолжительности жизни как глобальная демографическая тенденция.

Сегодня и в перспективе речь идет об изменении всего демографического баланса. Продолжительность жизни растет в мире такими темпами, что нагрузка на экономически активное население, которое на себя принимает ответственность за поддержку детей и стариков, тоже растет. У нас уже сейчас 60 с лишним миллионов занятых содержат почти 40 миллионов пенсионеров и ровно столько же детей. При том устройстве домохозяйственных связей, которые у нас несколько иные, чем на Западе, когда у нас экономически активное население по-прежнему добровольно несет ответственность и перед своими родителями, и за своих детей, нагрузки уже непомерные. Если проанализировать жизненный цикл россиян, мы обнаружим, что в возрасте от 45 до 55 лет на них приходится максимальная нагрузка по содержанию одновременно и своих родителей, и своих детей. А могут уже появиться и внуки. Возникает вопрос: может быть, и в этом причина низкой продолжительности жизни? С этой точки зрения в социальной политике мы сейчас занимаемся деталями, отворачиваясь от главной проблемы. На самом деле мы стоим на пороге пересмотра всей социальной парадигмы. Когда это случится, я затрудняюсь сказать, но в XXI веке общество под влиянием современных демографических тенденций наверняка будет вынуждено решительно изменить контуры социальной политики. На этом фоне гипертрофированный рост рождаемости может только усугубить положение.

На мой взгляд, мы должны изменить даже само понятие рождаемости. В демографии смертности уже давно используется показатель, который недавно появился и используется и в российской практике, — это не продолжительность жизни вообще, а продолжительность здоровой жизни. Потому что рост продолжительности жизни, если он не сопровождается сохранением здоровья и жизненных сил, просто ведет к продлению периода болезней и немощи. Я уверена, что 40 лет болезней и страданий от 60 до 100 лет — это социальный нонсенс. Такая старость не нужна никому — ни самим людям, ни детям этих людей, ни государству. Поэтому рост продолжительности жизни — не самоцель. Цель — длинная и здоровая (пусть относительно) жизнь.

Точно так же когда мы говорим о рождаемости, пора уже использовать термин "повышение социально ответственной рождаемости". Если раньше рождаемость описывалась циклом: беременность — роды — кормление, то сейчас границы этого процесса совершенно другие. Социально ответственное рождение включает в себя уход за детьми, их достойное воспитание и образование. В России, где патерналистский тип семьи пока превалирует и отделение от родительской семьи в 16-18 лет еще не стало социальной нормой, этот цикл намного длиннее, чем, например, в странах Европы. Западная модель другая, там гораздо более развит индивидуалистический тип семьи и ранний уход молодежи из родительского дома.

К сожалению, социально ответственные рождения сконцентрированы в тех категориях населения, куда программа не достучалась.

- Все, в том числе и разработчики программы, прекрасно понимают, что никакое повышение рождаемости не способно компенсировать те демографические потери, которые связаны с высокой смертностью. Почему же тогда пошли по пути стимулирования рождаемости?

- Потому что здесь можно назвать две-три яркие меры, которые можно реализовывать инструментальными методами — принять закон, выделить деньги из бюджета и тому подобное. Эффектно. Со смертностью такой номер не проходит. Нельзя придумать пособие, чтобы премировать того, кто не умер. Поэтому что-то неконкретное сказано про смертность на дорогах, что само по себе, конечно, проблема, но не это является главной причиной высокой смертности в России. Главной причиной является крайне низкая культура отношения населения к своему здоровью.

Продолжительность жизни формируется на протяжении жизни. Как мы к себе относимся, столько и живем. То, что мы идем по пути снижающейся продолжительности жизни, — вот это и есть глубочайший демографический кризис. Его не решить в течение года-двух-трех. Возможно, для этого потребуются десятилетия. Хотя медицина очень шагнула вперед и количество предотвращенных смертей увеличивается, но упущенные жизни в подавляющем большинстве упущены не медициной, они упущены самими этими людьми.

К российской медицине много претензий. Если французская медицина умеет спасать больного после энного инфаркта, то у нас уже второй инфаркт считается критическим для больного. Но не забывайте другой вопрос: почему среднестатистический француз подходит к первому инфаркту в 65 лет, а российский мужчина — в 45? Вот она — двадцатилетняя разница в продолжительности жизни! Но на этот вопрос у нас никто не хочет отвечать. И даже когда министр здравоохранения говорит, что критерием успешности национального проекта по здравоохранению будет рост продолжительности жизни, хочется предостеречь: не берите на себя лишнего. Здравоохранение контролирует не всю, а лишь небольшую часть в изменении продолжительности жизни. Большую роль играют генетика, экология, а самую весомую — так называемые "социальные факторы". И медицина может спасти от онкологии и от инфаркта, но от социальных причин, влияющих на низкую продолжительность жизни, — от алкоголизма, наркомании, опасного для жизни социального поведения она спасти не может.

К сожалению, я не вижу политической воли, чтобы закладывать основы для снижения смертности. Мы не можем сегодня предотвратить эти излишние смерти, но мы можем заложить что-то, что даст о себе знать через 10-15 лет. Но сегодня политикам нужен быстрый эффект в рамках данного политико-делового цикла. Вот почему на чашу весов легла рождаемость.

- Значит, вопрос еще и в том, чтобы эти дети прожили не 58 лет?

- Конечно. Если социально неблагополучные рождения состоятся, преждевременно говорить о том, что это будет способствовать преодолению демографического кризиса. Отнюдь! Если в бедных семьях рождается больше детей, чем эта семья может прокормить и воспитать, то дальше начинаются социальные риски. Эта семья сначала будет получать материнский капитал и детское пособие, потом претендовать на другие социальные пособия, например, пособие по нуждаемости. Но эти дети не смогут получить достойного образования и, скорее всего, будут аутсайдерами на рынке труда, и теперь уже они будут получать пособие по безработице и, скорее всего, маргинализируются. В итоге они вольются в ту самую группу, которая демонстрирует низкую продолжительность жизни. Проще говоря, умрут в возрасте 40-60 лет, даже не успев вернуть государству в виде ВВП те социальные расходы, которые оно потратило в виде различного рода социальных пособий. В демографическом смысле это "холостой оборот". А об образе социально процветающей страны при таком повороте событий речь вообще не пойдет.

ИА REGNUM.

В тему. В Находке вручен первый сертификат на материнский капитал

В Находке вручен первый сертификат на материнский семейный капитал за второго рожденного ребенка. Семья БЕККЕЛЬ получила государственный документ в местном управлении Пенсионного фонда.

Сын Елизар родился в семье Яны и Андрея БЕККЕЛЬ 1 января 2007 года и стал вторым по счету ребенком после пятилетней дочери Милицы. Молодые родители одними из первых в России подали заявку на получение государственной поддержки, обратившись в Находкинское управление Пенсионного фонда сразу после новогодних праздников. Они стали первыми в городе обладателями сертификата на материнский капитал. В торжественной обстановке заветный документ, цветы, детскую игрушку в подарок молодой маме и ее малышу вручила заместитель начальника управления Пенсионного фонда Светлана САМОЙЛОВА. Как сказала Яна БЕККЕЛЬ, деньги супруги планируют потратить на улучшение жилищных условий.

Напомним, что материальную помощь от государства в размере 250 тысяч рублей могут получить женщины, родившие или усыновившие начиная с 1 января 2007 года второго и последующих детей. Распорядиться средствами родители смогут только через три года, потратив деньги строго на определенные цели: покупку или строительство жилья, дополнительное образование ребенка и в качестве накопительной части к пенсии.

Елена ЧУЗОВА, пресс-служба администрации Находкинского городского округа.

"Луч-Энергия" — "Амкар" — 1:0 (1:0). Гол: Базаев, 36.

Амкар" приехал во Владивосток, не проиграв еще ни одного мат-ча в этом сезоне. При этом пермяки уже имели дело с фаворитами чемпионата — "Спартаком" и "Зенитом". Мало того, с 26 ноября 2006 года, когда у руля стал Рашид Рахимов, они ни разу не проигрывали. Гости и не скрывали желания победить приморцев: это открывало бы им путь в тройку лучших команд.
"Луч-Энергия": Чех, Новкович, Шешуков (Лобов, 29), Штанюк, Семочко, Б. Аджинджал, Смирнов Д.А., Р. Аджинджал, Стоянович (Оспешинский, 88), Иванов А., Базаев (Астафьев, 90). Запасные: Чихрадзе, Кралевски, Большаков, Мельников.


"Амкар": Левенец, Черенчиков (Парамонов, 87), Попов, Белоруков, Сираков, Пеев, Солдевилла, Дринчич, Дуймович, Кобенко, Савин. Запасные: Нарубин, Аликин, Олексич, Ахметзянов, Секретов, Гришин.

Предупреждения: Смирнов Д.А. (52), Аджинджал Р. (57), Новкович (66), Сираков (69), Дуймович (78), Штанюк (83), Дуймович (83, удаление), Солдевилла (84).

Луч-Энергию" в прошлом году нередко называли "домашней командой". Правда, на старте нового сезона владивостокцы не смогли дома выиграть в двух встречах. Это стало неожиданностью для местных болельщиков, тем более что желто-синие сохранили костяк команды, занявшей в минувшем сезоне почетное седьмое место. Встреча была осложнена небольшим дождем, который усилился во время  второго тайма. Влажное поле с некачественным покрытием мешало командам показывать техничную игру. Но, несмотря на неточные передачи, обе дружины старались быть на уровне. Болельщики поддерживали свою команду и требовали победы.

Первыми опасный момент создали гости. На 25-й минуте новичок сборной России Евгений Савин, получив передачу из глубины поля, ворвался в штрафную хозяев и пробил в дальний угол — мяч пролетел в считанных сантиметрах от штанги.

А вот "Луч" десять минут спустя оказался более удачлив. Сначала Иванов на правом фланге оставил не у дел двух защитников и сделал передачу в штрафную, где Смирнов в высоком прыжке головой послал мяч в стойку ворот. Первым на добивание успел Руслан Аджинджал, но его мощный удар приняли на себя защитники. Вскоре все тот же Аджинджал нанес удар, после которого мяч угодил в правую от вратаря Левенца крестовину. На этот раз головой добивал Базаев — он попал в голкипера пермяков, но мяч вновь отскочил к нему и футболист мгновенно  пробил по центру — 1:0. После забитого гола "Луч-Энергия" не сбавил темпа игры и продолжал атаковать. На 43-й минуте после подачи Иванова Смирнов имел шанс отличиться, но его удар был неточен.

Во втором тайме на поле шла вялая борьба, которая, тем не менее, держала в напряжении почти 10 тысяч владивостокских болельщиков и десяток фанатов "Амкара", приехавших поддержать свою команду. Гости были настойчивы в стремлении отыграться, но "Луч", имеющий большой опыт проигрывать именно в последние минуты, на этот раз на "грабли" не наступил. В итоге первая победа  в сезоне на своем поле, а "Амкар" впервые испытал горечь поражения.

Лучшим игроком хозяев поля стал Марек Чех. Как минимум дважды голкипер демонстрировал отличную игру и спасал свою команду, вытаскивая мяч в падении: на 68-й минуте после штрафного мяч попал под удар Кобенко метров с пяти, а спустя минут восемь Дринчич после углового пытался забить гол. Но Чех снова продемонстрировал высокий класс.

Сергей Павлов, главный тренер "Луча-Энергии":

- Прежде всего, я удовлетворен и качеством игры, и результатом. Качество поля было тяжелым, ребята смогли выстоять и одержали победу над очень сильной командой. "Амкар" в предыдущих четырех турах ни разу не проиграл. Они не проиграли "Спартаку", выиграли у "Ростова", отлично провели встречу с "Зенитом". Я рад, что мы смогли выиграть и показать в этих условиях довольно зрелый футбол.

Рашид Рахимов, главный тренер "Амкара":

- Претензий к своим игрокам я не могу предъявить, играли они хорошо. Я думаю, если бы мы реализовали голевые моменты, то игра пошла бы по-другому. Но даже проигрывая, мы играли достаточно организованно и агрессивно. Обеим командам помогло бы, будь поле более качественным.

Результаты остальных встреч тура. "Кубань" — "Сатурн" — 2:2, "Зенит" — "Динамо" — 3:0, "Крылья Советов" — "Ростов" — 0:1, "Рубин" — "Москва" — 1:1, "Локомотив" — "Химки" — 1:0, "Томь" — "Спартак" (Москва) — 1:1, ЦСКА — "Спартак" (Нальчик) — 2:0.

СОБЫТИЯ ТУРА

Лидеров чемпионата вновь становится трое: ЦСКА побеждает нальчикский "Спартак" и догоняет "Спартак" и "Москву", которые свои поединки завершают вничью.

Полузащитник "Спартака" Егор Титов, не реализовав пенальти в поединке с "Томью", упускает шанс сохранить единоличное лидерство в споре бомбардиров.

Аргентинец Алехандро Домингес забивает 500-й гол "Зенита" в высшем российском дивизионе.

"Спартак" продлевает свою беспроигрышную серию, которая с учетом сезона-2006 достигает 18 матчей (10 побед и 8 ничьих, мячи 31-17).

Бразильский форвард ЦСКА Жо продолжает забивать в "Лужниках": в 15 официальных матчах на этом стадионе он отличился уже 19 раз.

Мяч Георгия Базаева в ворота "Амкара" стал юбилейным для главного тренера владивостокцев Сергея Павлова. Теперь он — шестой тренер (после Валерия Газзаева, Олега Романцева, Юрия Семина, Александра Тарханова и Виктора Прокопенко), чьи команды забили 300 и более мячей в высшем дивизионе чемпионатов России.

Уникальный случай: первая крупная победа чемпионата фиксируется лишь в 5-м туре — со счетом 3:0 "Зенит" на своем поле побеждает "Динамо".

"Динамо" не выигрывает у "Зенита" восемь матчей подряд (три ничьи и пять поражений, мячи 4-15). Последнюю победу над питерцами бело-голубые одержали в первом круге сезона-2003 — 7:1 на своем поле.

Владимир БОЛДЫРЕВ.

Итоговый протокол
заседания конкурсной комиссии по определению победителя открытого конкурса
на право заключения государственного контракта на разработку проекта "Единой корпоративной сети передачи данных государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края".

г. Владивосток, ул. Пологая, 21                  13 апреля 2007 г.

1. Наименование предмета открытого конкурса: разработка проекта "Единой корпоративной сети передачи данных государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края".

Извещение о проведении конкурса было опубликовано в газете "Утро России" № 29-30 (3675-3676) от 01 марта 2007 года и размещено на официальном сайте www.primorsky.ru.

Вскрытие конвертов с заявками на участие в конкурсе состоялось 4 апреля 2007 г. в 10.05 (время местное) по адресу: г. Владивосток, ул. Пологая, 21, кабинет 24. Рассмотрение заявок на участие в открытом конкурсе состоялось 12 апреля 2007 г. в 11.00 (время местное) по адресу: г. Владивосток, ул. Пологая, 21, кабинет 24.

2. Состав конкурсной комиссии.

На заседании конкурсной комиссии по определению победителя открытого конкурса присутствовали:

председатель конкурсной комиссии — Шекалова О. Н., заместитель исполнительного директора ГУ ТФОМС ПК.

Секретарь комиссии — Маркова А.В., ведущий специалист отдела организации ОМС ГУ ТФОМС ПК.

Присутствующие члены конкурсной комиссии: Кирий Л. Г. — заместитель исполнительного директора ГУ ТФОМС ПК;

Агеева Н. И. — зам. исполнительного директора — главный бухгалтер ГУ ТФОМС ПК;

Денисенко О. Н. -  зам. начальника отдела организации ОМС  ГУ ТФОМС ПК;

Быстролетов А.М. — зам. начальника юридического отдела ГУ ТФОМС ПК;

Подольский В.И. — начальник отдела автоматизированной обработки информации ГУ ТФОМС ПК;

Потылицын А.В. — главный специалист отдела автоматизированной обработки информации  ГУ ТФОМС ПК.

Отсутствовала: Козьмина Т. С. — главный специалист отдела по контролю за использованием средств ОМС  ГУ ТФОМС ПК (отпуск).

На заседании комиссии присутствовало более пятидесяти процентов общего числа ее членов, следовательно, комиссия правомочна осуществлять свои функции (в соответствии со
ст. 7, п.10 Федерального закона  № 94-ФЗ от 21.07.2005 г.).

3. Повестка дня:

Определение победителя открытого конкурса на разработку проекта "Единой корпоративной сети передачи данных Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края".

На основании приказа ГУ ТФОМС ПК № 77 от 27 февраля 2007 г. 4 апреля 2007 г. был проведен открытый конкурс на  разработку проекта "Единой корпоративной сети передачи данных Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края".

Процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе состоялась 4 апреля 2007 г. в 10.05 (время местное) по адресу: г. Владивосток, ул. Пологая, 21, кабинет 24.

Поступила 1 (одна) конкурсная  заявка от следующего участника размещения заказа: ЗАО "ЛАНИТ ДВ" (юридический и почтовый адрес: 690002, г. Владивосток, ул. Комсомольская, д. 1, офис 801).

Рассмотрев поступившую конкурсную заявку ЗАО "ЛАНИТ ДВ", конкурсная комиссия приняла решение, что указанная заявка соответствует условиям и требованиям, предусмотренным конкурсной документацией, и данный участник размещения заказа признан участником конкурса.

Согласно п. 11 ст. 25 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ, если  по окончании срока подачи заявок на участие в конкурсе подана только одна заявка на участие в конкурсе или не подана ни одна заявка на участие в конкурсе, конкурс признается несостоявшимся.

Постановили:

1. Признать открытый конкурс на разработку проекта "Единой корпоративной сети передачи данных государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" несостоявшимся.

2. В течение трех дней со дня подписания конкурсной комиссией настоящего протокола направить в ЗАО "ЛАНИТ ДВ" проект контракта на общую сумму 599 999,00  (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей и протокол заседания конкурсной комиссии  по определению победителя открытого конкурса на разработку проекта "Единой корпоративной сети передачи данных Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края".

3. Разместить   данный протокол на  официальном сайте    www.primorsky.ru.  и  в официальном печатном издании газете "Утро России". 

Голосовали:

За — единогласно. Против и воздержавшихся — нет.

Настоящий протокол подлежит хранению в течение трех лет со дня даты подведения итогов настоящего конкурса.

Председатель  конкурсной комиссии: Шекалова О.Н.; секретарь комиссии: Маркова А.В.

Члены комиссии: Кирий Л.Г.;  Агеева Н.И.;  Денисенко О.Н.; Быстролетов А.М.; Подольский В.И.; Потылицын А.В.

Заказчик: исполнительный директор  Солодовников В.В.

—————————————————————————

ПРОТОКОЛ  № 4/2007
рассмотрения и оценки котировочных заявок

16 апреля 2007 года в 10.20 по адресу: г. Уссурийск, ул. Советская, 77, ГОУСПО "Уссурийский медицинский колледж" состоялось заседание комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок на выполнение работ для нужд Уссурийского медицинского колледжа. Заказчик: ГОУСПО "Уссурийский медицинский колледж". Предмет размещения заказа: организация и проведение праздничного ужина для празднования юбилея Уссурийского медицинского колледжа.

Полный текст документа читайте в газете № 56 (3702) от 17.04.2007 г.

—————————————————————————

ПРОТОКОЛ № 3
заседания конкурсной комиссии по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе на оказание услуг в области информационных технологий по обслуживанию и сопровождению программного продукта 1С, принадлежащего заказчику на праве собственности для нужд ГУ Приморского края по пожарной безопасности, ГОЧС и получателей средств краевого бюджета, подведомственных государственному учреждению

11.00                           г. Владивосток

12.04.2007 г.              ул. Уборевича, 9

В установленное время, день и час, т.е. 12 марта 2007 года в 11.00 часов (время местное) по адресу: г.Владивосток ул. Уборевича, 9 (лекционный зал ГУ Приморского края по пожарной безопасности, ГОЧС), состоялось заседание конкурсной комиссии.

Государственный Заказчик: государственное учреждение Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Предмет открытого конкурса: "Размещение заказа на право заключения государственного контракта на оказание услуг в области информационных технологий по обслуживанию и сопровождению программного продукта 1С, принадлежащего заказчику на праве собственности для нужд государственного учреждения Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и получателей средств краевого бюджета, подведомственных государственному учреждению".

Полный текст документа читайте в газете № 56 (3702) от 17.04.2007 г.

—————————————————————————

ПРОТОКОЛ
рассмотрения и оценки котировочных заявок
№ 53-к

13 апреля 2007 года                                     г.Владивосток

Заказчик: УВД Приморского края (690600 г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 44).

Извещение о проведении запроса котировок размещено на официальном сайте администрации Приморского края www.primorsky.ru

Источник финансирования: средства краевого бюджета на 2007 год.

Предмет заказа: проведение профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах УВД по Приморскому краю (дератизация служебных помещений).

Объем работ: 162 744 кв. метра.

Место выполнения работ:

- ул. Алеутская, 44  — 135 872,4 кв. м.;

- ул. Хабаровская, 8 — 2 871,6 кв. м;

- ул. Амурская, 19-б — 24 000 кв. м.

Срок выполнения работ: ежемесячно в течение 2007 г.

Срок и условия оплаты: ежемесячно по факту выполнения работ, в течение 20 дней со дня выставления счета.

Максимальная цена контракта: 123 000 руб.

На рассмотрение представлены заявки от 2 участников:

- МСЧ УВД Приморского края. г. Владивосток; 

- ИП Солодов Алексей Сергеевич. г. Владивосток.

По результатам оценки принятых к рассмотрению предложений победителем признано МСЧ УВД Приморского края, подавшее котировочную заявку, отвечающую всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и предложившее наиболее низкую цену товара -  122 058 рублей.

Заявка ИП Солодов отклонена, так как цена, предложенная в котировочной заявке, превышает цену, указанную в извещении.

Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок размещен на официальном сайте администрации Приморского края www.primorsky.ru.

—————————————————————————

П Р О Т О К О Л
заседания котировочной комиссии государственного учреждения здравоохранения
"Краевая клиническая больница № 2"  по оценке котировочных заявок
адрес заказчика: 690105 г. Владивосток, ул. Русская, 55, тел. 32-64-07

№ 13                                      16 апреля 2007 г.                   г. Владивосток

ЗАКАЗЧИК  -  ГУЗ ККБ № 2  690105    г. Владивосток,      ул. Русская, 55.

Присутствовали:

Котировочная комиссия в составе:

Председатель котировочной комиссии:

Мерная Е. В., заместитель главного врача по экономике

Зам. председателя — Соловьева А. С., зам. главного врача по орг.-метод. работе

Члены котировочной комиссии:

1. Писаревская К. Н. — заместитель главного бухгалтера;

2. Свиренкова Л. Ф. — главная медицинская сестра;

3. Картукова Г. Н. — бухгалтер;

Секретарь комиссии — Гаврилова И. В., экономист.

ПОВЕСТКА ДНЯ
Подведение итогов процедуры закупки продуктов питания способом запроса котировок цен — молоко цельное сгущенное с сахаром -14 500 банок.

Полный текст документа читайте в газете № 56 (3702) от 17.04.2007 г.